{"guid": "2a35793f-2ff1-485c-97a8-90e144a67725:cb5fdc15-6e05-4e12-b4ea-23242d0ca539", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6094899914.2", "spisova_znacka": "50Cb/306/1994", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 50Cb/306/1994 z 28. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. novembra 2012, sp. zn. 50Cb/306/1994, ECLI:SK:KSBB:2012:6094899914.2", "identifikacne_cislo": "6094899914", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ema Novodomcová", "sudca_id": 818, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ema-novodomcova-818", "datum_vydania": "2012-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104", "nazov": "§ 104 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb5fdc15-6e05-4e12-b4ea-23242d0ca539", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6094899914.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6094899914.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6094899914.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 50Cb/306/1994\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6094899914\nDátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6094899914.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa Advokátska kancelária JUDr. Juraj Juríček,\ns.r.o., so sídlom Robotnícka 5, 830 00 Bratislava 3, IČO: 35 876 654 proti odporcovi 1/ R.K.M. STEEL,\ns.r.o. „v likvidácii\", so sídlom SNP 1/1, Nová Dubnica, IČO: 31 573 363 a odporcovi 2/ TRANSMETAL,\na.s. v konkurze, so sídlom 018 51 Nová Dubnica, IČO: 31 562 213, o zaplatenie 645.173,02 Eur\n(19.436.482,25 Sk), takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiadnemu z účastníkov nepriznáva právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNávrhom na začatie konania doručeným krajskému súdu dňa 6. 12. 1994 sa navrhovateľ domáhal, aby\nodporcovia 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 331.939,19 Eur (10.000.000,-- Sk) s 20 %\núrokom zo sumy 33.193,92 Eur (1.000.000,-- Sk) od 12. 02. 1993 do 02. 05. 1993, zo sumy 165.969,59\nEur (5.000.000,-- Sk) od 18. 02. 1993 do 16. 08. 1993 a zo sumy 132.775,68 Eur (4.000.000,-- Sk) od\n02. 03. 1993 do 31. 08. 1993 a s 30 % úrokom z omeškania zo sumy 33.193,92 Eur (1.000.000,-- Sk)\nod 02. 05. 1993 do zaplatenia, zo sumy 165.969,59 Eur (5.000.000,-- Sk) od 16. 08. 1993 do zaplatenia\na zo sumy 132.775,68 Eur (4.000.000,-- Sk) od 31. 08. 1993 do zaplatenia.\n\nNavrhovateľ podaním zo dňa 02. 06. 1998 podal návrh na zmenu návrhu na sumu 645.173,02 Eur\n(19.436.482,25 Sk), pričom táto suma pozostávala z istiny 331.939,19 Eur (10.000.000,-- Sk), úroku\n41.179,60 Eur (1.240.576,48 Sk), sankčného úroku na istinu 245.371,77 Eur (7.392.069,92 Sk) a\nsankčného úroku na úrok 26.655,91 Eur (803.035,84 Sk). Uznesením č.k. 50Cb 306/94-102 zo dňa 07.\n04. 1999 súd návrhu navrhovateľa na zmenu návrhu v celom rozsahu vyhovel.\n\nUznesením č.k. 50Cb/306/1994-296 zo dňa 23. 10. 2012 súd pripustil zmenu účastníka konania na\nstrane navrhovateľa tak, že z konania na strane navrhovateľa vystúpil JUDr. Radoslav Hajdúch, správca\nkonkurznej podstaty úpadcu DEVÍN BANKA, a.s., so sídlom Františkánske nám. 8, 813 10 Bratislava,\nIČO: 31 326 331 a do konania na jeho miesto vstúpila spoločnosť Advokátska kancelária JUDr. Juraj\nJuríček, s.r.o., so sídlom Robotnícka 5, 830 00 Bratislava 3, IČO: 35876 654.\n\nSúd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín, oddiel: Sro, vložka číslo: 2139/R zistil,\nže spoločnosť odporcu 1/ R.K.M. STEEL, s.r.o. „v likvidácii“, so sídlom SNP 1/1, Nová Dubnica, IČO: 31\n573 363 bola dňa 03. 12. 2003 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu podľa ust. §\n68 ods. 4 Obchodného zákonníka z dôvodu, že podľa ust. § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka\nzamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku sa spoločnosť zrušila bez likvidácie.\n\nSúd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín, oddiel: Sa, vložka číslo: 192/R zistil, že\nspoločnosť odporcu 2/ TRANSMETAL, a.s. v konkurze, so sídlom 018 51 Nová Dubnica, IČO: 31 562\n213 bola dňa 19. 10. 2011 vymazaná z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu z dôvodu,\nže uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 9K/57/01-377 zo dňa 07. 03. 2011 v spojení s uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5Obo/50/2011 zo dňa 27. 06. 2011 bol zrušený konkurz po\nsplnení rozvrhového uznesenia.\n\nPodľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s\njej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\n\nPodľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých\nmôže konať vo veci (podmienky konania).\n\nPodľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi\nvec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s\npodaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.\n\nKeďže odporca 1/ a odporca 2/ zanikli  výmazom z obchodného registra bez právnych nástupcov, stratili\nspôsobilosť byť účastníkmi konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo a ide o neodstrániteľný\nnedostatok konania, na ktorý musí súd kedykoľvek počas konania prihliadať, súd  podľa ust. § 107 ods.\n4 O.s.p. konanie zastavil.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave do 15 dní od\ndoručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}