{"guid": "11e53c88-bacf-443c-8f71-670c3fc4f39c:ac18a8ec-fb22-437e-8b73-07fcaec031ac", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6095899853.3", "spisova_znacka": "30Cb/295/1995", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 30Cb/295/1995 z 28. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. novembra 2012, sp. zn. 30Cb/295/1995, ECLI:SK:KSBB:2012:6095899853.3", "identifikacne_cislo": "6095899853", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ema Novodomcová", "sudca_id": 818, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ema-novodomcova-818", "datum_vydania": "2012-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac18a8ec-fb22-437e-8b73-07fcaec031ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6095899853.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6095899853.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6095899853.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Cb/295/1995
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6095899853
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6095899853.3

Uznesenie
Krajský súd v právnej veci navrhovateľa Správa štátnych hmotných rezerv SR, Pražská 29, Bratislava,
proti odporcovi I. P. a spol.s.r.o., so sídlom F. XX, V. V., IČO: 31 609 571 o zaplatenie 482.698,30,- Eur
s príslušenstvom , o späťvzatí návrhu navrhovateľa takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom na začatie konania uplatnil proti právnemu predchodcovi odporcu Mäsový
priemysel, š.p. Zvolen, právo na zaplatenie sumy 482.698,30,-Eur ( 14.541.769,- Sk ) s príslušenstvom.
Pri uplatňovaní nároku vychádza z uzavretej zmluvy o iných obchodoch č.  39/OP/93 zo dňa 5.5.1003,
dohody o zmluvných cenách pre materiály nakupované do zásob ŠHR z 5.5.1003, z dohody o zmluvných
cenách pre materiály nakupované zo zásob ŠHR z 5.5.1003, zo zmluvy o skladovaní štátnych hmotných
rezerv č. 8/93 z 5.5.1993, z dohody o zmluvných cenách pre skladovanie materiálov ŠHR, z dodatku č.
1 a 2 Zmluvy o iných obchodoch a z kúpnej zmluvy č. 121/170/Zám/94.

Právnym nástupcom pôvodne označeného účastníka na strane odporcu - Mäsový priemysel Zvolen,
š.p. Zvolen sa stala obchodná spoločnosť I. P. a spol.s.r.o., so sídlom v V. V..

Súd v konaní zistil, že na majetok odporcu I. P. a spol.s.r.o., V. V. uznesením Krajský súd v Banskej
Bystrici pod č.k. 24 K 26/93-G zo dňa 12.12.1997 vyhlásil konkurz. Na základe tejto skutočnosti si
navrhovateľ  uplatnil pohľadávku, ktorá je predmetom tohto konania v konkurznom konaní. Správca
konkurznej podstaty túto pohľadávku na prieskumnom pojednávaní nepoprel , neurobil tak ani žiadny
z veriteľov.

Navrhovateľ podaním doručeným Krajskému súd v Banskej Bystrici dňa 15.10.2012 vzal návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľa, súd v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. konanie
zastavil.



O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v písomnom vyhotovení

dvojmo do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na

Najvyšší súd SR.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvoľateľ

domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}