Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/642/2011 z 19. 2. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. februára 2012, sp. zn. 1CoE/642/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:6205202501.1
Krajský súd Banská Bystrica | 1CoE/642/2011 | ECLI:SK:KSBB:2012:6205202501.1 | 2012-02-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 57 ods. 1 písm. g) EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0e29ad4-f222-4807-aeee-474f61c47d82
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6205202501.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/642/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6205202501
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6205202501.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
Pribinova 25, I., U.: XXXXXXXX zast. advokátom JUDr. Martinom Máčajom, S. Z. XX, I. proti povinnému:
K. A., E.. XX. W. XXXX, I. P. XXX vedenej pod sp. zn. EX XXXX/XX súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, Exekútorský úrad Záhradnícka 62, Bratislava pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
27,22 EUR s prísl. o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši číslo
konania 7Er/487/2005-81 zo dňa 26.9.2011 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu vo Veľkom Krtíši číslo konania 7Er/487/2005-81 zo dňa 26. septembra 2011
p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením exekučný súd zastavil exekúciu. Exekučný súd rozhodol s poukázaním na § 57
ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok),
pretože exekučný súd uznesením č. 7Er/487/2005-49 zo dňa 31.1.2011, právoplatné 23.8.2011 vyhlásil
exekúciu za neprípustnú, pričom exekučný poriadok uvádza, že exekúcia, ktorá bola vyhlásená za
neprípustnú sa musí zastaviť.

Oprávnený proti rozhodnutiu exekučného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie.
Oprávnený uviedol, že notárska zápisnica, na základe ktorej bol vydaný exekučný titul už bola
predmetom skúmania zo strany súdu pri rozhodovaní o udelení poverenia súdnemu exekútorovi, na čo
následne bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie. Po uzatvorení zmluvy o úvere povinný ako
dlžník mohol kedykoľvek udelené plnomocenstvo odvolať (§ 33b Občianskeho zákonníka v platnom
znení). Oprávnený nesúhlasil s názorom súdu, že v čase uzatvorenia zmluvy dlh neexistoval a nebola
známa ani jeho výška. Pokiaľ sa zákonodarca rozhodol do právneho poriadku  zaviesť notársku
zápisnicu ako exekučný titul, nepochybne tým prejavil svoj záujem o posilnenie riešenia sporov medzi
účastníkmi právnych vzťahov predovšetkým mimosúdnym spôsobom. Ak by mal exekučný súd skúmať
hmotnoprávny vzťah medzi účastníkmi, muselo by to byť v zákone výslovne uvedené, pretože takéto
preskúmanie ide nad rámec preskúmania formálnej a materiálnej vykonateľnosti exekučného titulu.

Povinný ani súdny exekútor sa k podanému odvolaniu nevyjadril.

Napadnuté rozhodnutia vo veci boli vydané vyšším súdnym úradníkom okresného súdu. Zákonný sudca
predložil vec na rozhodnutie odvolacieho súdu podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p..

Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd preskúmal vec v rozsahu danom § 212 ods. 1 O.s.p.
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.. Napadnuté uznesenie exekučného súdu  podľa
§ 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.



Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie sp. zn. EX XXXX/XX
pre súdneho exekútora vydal exekučný súd 23.5.2005 na základe jeho žiadosti doručenej 16.5.2005.
Súčasťou návrhu na vykonanie exekúcie bol exekučný titul - notárska zápisnica  č. N XXX/XXXX, Nz
XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. Z obsahu zmluvy o úvere vyplýva, že povinný splnomocnil advokáta
Mgr. Tomáša Kušníra na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, aby v jeho mene uznal
záväzok z úveru do výšky vzniknutej pohľadávky a jej príslušenstva. Zmluva o úvere bola uzatvorená
podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka.  Z notárskej zápisnice vyplýva, že táto bola spísaná dňa
XX.X.XXXX, na základe žiadosti Mgr. Tomáša Kušníra konajúceho na základe plnej moci za povinného,
ktorý požiadal o spísanie notárskej zápisnice, osvedčenia o vyhlásení účastníka o uznaní právneho
záväzku  a súhlase s vykonateľnosťou podľa § 274 písm. e) O.s.p. a súhlase s exekúciou podľa § 41
ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z.. Splnomocnený zástupca za povinného uznal dlh voči oprávnenej osobe
v celkovej výške 137,85 EUR vrátane úroku z omeškania vo výške 0,25% denne od 9.10.2004 do
zaplatenia, povinný tento dlh mal splatiť v lehote do 28.2.2005 oprávnenej osobe.  V opačnom prípade
súhlasí s použitím notárskej zápisnice ako exekučného titulu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože  je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom na zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekučný súd rozhodol
o zastavení exekúcie, pretože v predmetnom konaní predchádzalo konanie na exekučnom súde a
uznesením č. k. 7Er/487/2005-49 zo dňa 31.1.2011  v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 43CoE/106/2011 zo dňa 7.4.2011 bola vyhlásená exekúcia za neprípustnú. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.8.2011.

Námietky oprávneného uvedené v odvolaní  týkajúce sa zastavenia exekúcie sú právne irelevantné,
pretože rozhodnutie o vyhlásení exekúcie za neprípustnú už nadobudlo právoplatnosť. Zákonným
predpokladom pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku je to, že
súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú. Ak došlo k vyhláseniu exekúcie za neprípustnú právoplatným
uznesením súdu, podľa názoru odvolacieho súdu už nie je možné namietať proti zastaveniu exekúcie
poukazovaním na neexistenciu dôvodov, pre ktoré bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú. Možné
je namietať len nevyhlásenie exekúcie za neprípustnú, t.z. nesplnenie zákonného predpokladu pre
zastavenie exekúcie. Oprávnený nenamietal proti tomu, ale opätovne dôvodil prečo nemala byť exekúcia
vyhlásená za neprípustnú, o ktorej otázke už bolo právoplatne rozhodnuté. Odvolací súd v tomto
konaní nie je oprávnený, rešpektujúc princíp právnej istoty, spochybňovať právoplatnosť a záväznosť
rozhodnutia o vyhlásení exekúcie za neprípustnú.

Po preskúmaní predmetného konania odvolací súd sa stotožnil s rozhodnutím exekučného súdu
o zastavení exekúcie. Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. rozhodnutie
exekučného súdu o zastavení exekúcie potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozhodnutia uvedené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.