{"guid": "ce71c9de-0982-498c-820c-8ac02709ff40:818967a5-93c7-4358-a11c-4c81e45beb81", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6211201372.1", "spisova_znacka": "17Co/114/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/114/2012 z 26. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. septembra 2012, sp. zn. 17Co/114/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6211201372.1", "identifikacne_cislo": "6211201372", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2012-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/818967a5-93c7-4358-a11c-4c81e45beb81", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6211201372.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6211201372.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6211201372.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/114/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211201372
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6211201372.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa GENERAL FACTORING,
a. s., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpeného HMG & Partners, s. r. o.,
Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459, proti odporcovi E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom
K. XX, XXX XX O. N., v konaní o zaplatenie 795,97 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/66/2011-111 zo dňa 17. 01. 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľa zamietol. O trovách konania
rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte len „O. s. p.“)
tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznáva, pretože „odporca sa náhrady trov konania výslovne
vzdal“.

Proti predmetnému rozhodnutiu okresného súdu sa v podaní zo dňa 21. 03. 2012 navrhovateľ odvolal.
V odvolaní uviedol, že nesúhlasí s právnym názorom okresného súdu, ktorý žalobu zamietol z dôvodu
námietky premlčania vznesenej odporcom. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok okresného súdu zrušil
a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

V podaní zo dňa 08. 08. 2012 zobral navrhovateľ odvolanie späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 2, 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

V danom prípade navrhovateľ, tak ako bolo vyššie konštatované, podal proti rozsudku okresného súdu
v podaní zo dňa 21. 03. 2012 odvolanie. V podaní zo dňa 08. 08. 2012 zobral toto odvolanie späť.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam odvolací súd odvolacie konanie podľa ustanovenia § 207 ods.
2 a 3 O. s. p. zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O. s. p. v
nadväznosti na ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, pretože odporca si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil        (§ 151 ods. 1 O. s. p.).



Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}