{"guid": "0bcfe210-4b92-497d-9486-77c44d87183e:cdccc021-270d-4c00-8443-275376f60712", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6411203032.1", "spisova_znacka": "43Cob/14/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/14/2012 z 28. 3. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 28. marca 2012, sp. zn. 43Cob/14/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6411203032.1", "identifikacne_cislo": "6411203032", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Michalcová", "sudca_id": 530, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-michalcova-530", "datum_vydania": "2012-03-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmluva o úvere"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-160.odsek-1", "nazov": "§ 160 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-160.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-160"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-160"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cdccc021-270d-4c00-8443-275376f60712", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6411203032.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6411203032.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6411203032.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/14/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411203032
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6411203032.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy
Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Evy Železníkovej v právnej veci
žalobcu Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31351026 proti
žalovanej F. Q., nar. XX.XX.XXXX, L. V. XXXX/X, XXX XX Q. F., v konaní o zaplatenie 6.496,90 Eur s
prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k. 12Cb/184/2011-54
zo dňa 08. augusta 2011 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Žiari  nad Hronom č.k. 12Cb/184/2011-54, IČS: 6411203032 zo dňa 08.
augusta 2011 v napadnutej časti  m e n í  tak, že žalovaná je povinná povolené pravidelné mesačné
splátky vo výške 200,-Eur splácať počnúc mesiacom, nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia
odvolacieho súdu, so splatnosťou vždy do 15. dňa príslušného mesiaca pod následkom straty výhody
splátok v prípade omeškania čo aj len s jednou splátkou.

Žalovanej náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Žiari nad Hronom napadnutým rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu
6.496,90 Eur spolu s 9,99% ročným úrokom z omeškania počítaným od 28.12.2010 do zaplatenia a
poplatok za vedenie účtu za rok 2011 vo výške 31,50 Eur, formou pravidelných mesačných splátok vo
výške 200,-Eur počnúc mesiacom august 2011, splatných vždy do 15. dňa príslušného mesiaca pod
následkom straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len s jednou splátkou, ďalej žalovanú zaviazal
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 406,-Eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalobca sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 6.496,90 Eur titulom vrátenia medziúveru,
poskytnutého na základe Zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 9.958,18 Eur pri
úrokovej sadzbe 7,99% ročne. Žalovaná poskytnutý úver nesplácala pravidelnými mesačnými splátkami,
ktoré boli dohodnuté, preto dňa 30.11.2010 došlo k predčasnému ukončeniu úverovej zmluvy a žalovaná
bola vyzvaná na  okamžité splatenie celého zostatku úveru vo výške 6.595,65 Eur.

Z prevedeného dokazovania mal súd preukázané, že návrh žalobcu je v celom rozsahu dôvodný, aj
samotná žalovaná dlžnú sumu uznala. Nakoľko žalovaná svoj záväzok žalobcovi v lehote splatnosti
nesplnila, vznikol žalobcovi aj nárok na účtovanie si zákonného úroku z omeškania. Vzhľadom k tomu,
že aj samotný žalobca povolil žalovanej pravidelné mesačné splátky, súd prvého stupňa rozhodol o
splácaní dlhu formou mesačných s plátok po 200,-Eur počnúc mesiacom august 2011. O trovách konania
rozhodol súd prvého stupňa podľa § 142 ods.1 O.s.p., žalovanú zaviazal na náhradu trov konania vo
výške 406,-Eur za zaplatený súdny poplatok.



Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná a uviedla, že dňa 06.10.2011 utrpela
ťažký úraz, dôsledkom ktorého trávila veľa času v nemocnici a po vyšetreniach, pričom nedopatrením
pozabudla na svoje záväzky a porušila rozhodnutie o splátkach. Z dôvodu  nedostatočného finančného
krytia požiadala o povolenie v pokračovaní splácania podľa splátkového kalendára určeného súdom.

Žalobca sa k odvolaniu žalovanej vyjadril písomným podaním zo dňa 16.01.2012 a navrhol, aby odvolací
súd rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil. Poukázal na to, že žalovanou uvádzané
skutočnosti sa týkajú situácie, ktorá nastala po vydaní rozhodnutia, ale pred jeho doručením účastníkom
konania, pričom žalovaná ako odvolateľka rozhodnutie súdu prvého stupňa  nespochybňuje, len žiada
o možnosť splácať svoj záväzok formou splátok určených súdom prvého stupňa.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vec prejednal podľa § 212 ods.1 a § 214 ods.2 O.s.p.
bez nariadenia pojednávania, pričom podľa § 211 ods.2 a § 156 ods.3 O.s.p. bolo miesto verejného
vyhlásenia rozsudku oznámené na úradnej tabuli súdu.

Z predloženého spisu odvolací súd zistil tiež nasledovné skutočnosti: Proti platobnému rozkazu
vydanému v tejto veci súdom prvého stupňa dňa 23.06.2011 pod sp.zn. 16Rob/218/2011-44 podala
žalovaná v zákonnej lehote odpor, kde uviedla, že v súčasnosti  nedisponuje takou finančnou
hotovosťou, aby mohla vyplatiť svoj dlh žalobcovi jednorázovo, preto požiadala o možnosť splácania
dlžnej sumy v splátkach mesačne po 200,-Eur najneskôr v 15. deň príslušného mesiaca. Súd prvého
stupňa nariadil v tejto veci pojednávanie na 08.08.2011, pričom žalobcovi zároveň s predvolaním na
pojednávanie zaslal aj rovnopis odporu. Žalobca podaním zo dňa 05.08.2011 ospravedlnil neúčasť na
pojednávaní dňa 08.08.2011 a oznámil, že súhlasí s tým, aby žalovaná uhrádzala svoj dlh v splátkach
po 200,-Eur mesačne, a to počnúc mesiacom august 2011 so splatnosťou vždy do 16. dňa príslušného
mesiaca pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania čo len s jednou splátkou. Súd prvého
stupňa vec rozhodol na pojednávaní dňa 08.08.2011, ktorého sa žalovaná osobne zúčastnila a uviedla,
že dlžnú sumu uznáva a je ochotná splácať ju pravidelnými splátkami po 200,-Eur mesačne. Písomné
vyhotovenie rozsudku bolo tak žalobcovi, ako aj žalovanej doručené dňa 29.11.2011.

Odvolací súd s poukazom na § 212 ods.1 O.s.p. preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti
stanovenia zročnosti 1. splátky.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Zákon v cit. § 160 ods.1 O.s.p. viaže začiatok lehoty na plnenie na právoplatnosť rozsudku. Súd
prvého stupňa pri určení lehoty na splácanie neprihliadal k právoplatnosti rozsudku, keď dňa 08.08.2011
rozhodol tak, že počiatok splácania dlhu, teda 1. splátku určil už na 15.08.2011, pričom žalobca sa na
pojednávaní ani nezúčastnil. Ako už bolo uvedené, písomné vyhotovenie rozsudku bolo účastníkom
konania doručené až dňa 29.11.2011, kedy im začala plynúť lehota na podanie odvolania.

Odvolací súd po zhodnotení všetkých okolností prípadu dospel k záveru, že je potrebné zosúladiť
splatnosť povolených splátok tak, aby nadväzovali na právoplatnosť rozsudku. Z uvedeného dôvodu
podľa § 220 O.s.p. rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že žalovaná je
povinná splácať pravidelné  mesačné splátky vo výške 200,-Eur počnúc mesiacom, nasledujúcim
po právoplatnosti rozsudku. Rozsudok odvolacieho súdu je právoplatný dňom doručenia, hneď
nasledujúcim mesiacom je žalovaná povinná začať s úhradou pravidelných splátok po 200,-Eur, a to
tak, ako o tom rozhodol aj súd prvého stupňa, so splatnosťou vždy do 15. dňa príslušného mesiaca pod
následkom straty výhody splátok v prípade omeškania čo aj len s jednou splátkou. Odvolací súd tiež
upozorňuje žalovanú, že dôvody uvádzané ňou v podanom odvolaní samotné by nezdôvodňovali zmenu



rozhodnutia odvolacieho súdu. Odvolací súd predpokladá, že žalovaná si je vedomá svojej povinnosti
splácať dlh, zrejme už do rozhodnutia odvolacieho súdu nejaké splátky aj poukázala.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods.1 O.s.p. Žalovaná bola v odvolacom
konaní síce úspešná, nakoľko jej však v ňom žiadne trovy nevznikli, odvolací súd jej náhradu trov
odvolacieho  konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12Cb/184/2011", "guid": "9900804f-9753-44f3-8517-6398181aa44d:f81f2b39-0c59-4dd5-9e83-7909655a13d8", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "c5292c9a-dda7-4f7b-af0a-7fad0d3ea9d9:dec2f51b-7cc5-40d8-ab09-bc1c91298269", "ecli": null, "spisova_znacka": "12Cb/184/2011", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 12Cb/184/2011 z 28. 12. 2011", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2011-12-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c5292c9a-dda7-4f7b-af0a-7fad0d3ea9d9:dec2f51b-7cc5-40d8-ab09-bc1c91298269"}], "citovane_v": [{"guid": "1b3e3cae-5be8-4371-83c2-cc68d8a3d4c8:eec80309-aa54-4fd6-86d5-fd0793fa996b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6413205404.4", "spisova_znacka": "43Cob/14/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/14/2021 z 2. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6413205404.4"}]}