{"guid": "2dbd52e7-34ec-4ed9-adc5-c77e82f63419:d88e5c94-07b2-4d32-ae7e-55f489078eb2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6412210566.2", "spisova_znacka": "24S/91/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/91/2012 z 4. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. decembra 2012, sp. zn. 24S/91/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6412210566.2", "identifikacne_cislo": "6412210566", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2012-12-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-374.odsek-4", "nazov": "§ 374 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-374.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-374"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-374"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d88e5c94-07b2-4d32-ae7e-55f489078eb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6412210566.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6412210566.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6412210566.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/91/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412210566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6412210566.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcov: 1/ R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. B. XXX/X,
XXX XX T. a 2/ I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. B. XXX/X, XXX XX T. proti žalovanému: Mesto Kremnica
- Stavebný úrad, Štefánikovo nám. 1/1, 967 01 Kremnica, IČO: 320 781, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného č. Výst. 2012/00105, Výst. 2011/01602 zo dňa 17. februára 2012 takto

r o z h o d o l :

Súd odvolaniu  v y h o v u j e  a uznesenie č.k. 24S/91/2012 - 35 zo dňa 12. septembra 2012  z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žiar nad Hronom bola dňa 15. augusta 2012 doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia
1/ R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. B. XXX/X, XXX XX T. a 2/ I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
B. XXX/X, XXX XX T. domáhajú preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného Mesta
Kremnica - Stavebný úrad, Štefánikovo nám. 1/1, 967 01 Kremnica, IČO: 320 781 č. Výst. 2012/00105,
Výst. 2011/01602 zo dňa 17. februára 2012, ktorým žalovaný nariadil žalobcom odstránenie stavby
„Hospodárska budova s prístreškom“ na pozemku parc. č. C-KN XXX/X v katastrálnom území T..
Okresný súd Banská Bystrica dňa 17. augusta 2012 postúpil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako
vecne a miestne príslušnému na konanie vo veci. Krajskému súdu v Banskej Bystrici bola vec doručená
dňa 30. augusta 2012.

Súd uznesením č.k. 24S/91/2012 - 35 zo dňa 12. septembra 2012 konanie zastavil z dôvodu, že
žalobcovia podali žalobu voči rozhodnutiu žalovaného, ktoré nie je konečným rozhodnutím vo veci, a
preto nemôže byť predmetom preskúmavania súdom.

Dňa 10. októbra 2012 bolo súdu doručené odvolanie žalobcov proti uzneseniu tunajšieho súdu č.k.
24S/91/2012 - 35 zo dňa 12. septembra 2012. Žalobcovia v odvolaní uviedli, že súčasťou spisového
materiálu o preskúmateľnosti súdom bolo aj uznesenie č. KSU BB-2012-489/712-1:OŠSSBi zo dňa 09.
mája 2012 doručené žalobcovi dňa 31. júla 2012, ktoré je konečné a nebolo proti nemu možné podať
riadne odvolanie, a to je dôvod, prečo sa domáhajú preskúmateľnosti súdom.

Podľa § 247 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa
postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená
rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia
a postupu.

Podľa § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je
predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných
prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.



Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Súd na základe odvolania žalobcov zistil, že v predmetnej veci bolo v správnom konaní proti
touto žalobou napadnutému rozhodnutiu podané odvolanie, na základe ktorého Krajský stavebný
úrad v Banskej Bystrici, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica rozhodnutím č. KSU
BB-2012-489/712-1:OŠSS Bi zo dňa 09. mája 2012 odvolanie žalobcov ako neopodstatnené zamietol
a napadnuté rozhodnutie mesta T. č. Výst. 2012/00105, Výst. 2011/01602 zo dňa 17. februára 2012
potvrdil. Toto rozhodnutie je konečné a nie je možné podať proti nemu odvolanie. Z uvedeného vyplýva,
že žalobcovia síce nesprávne označili žalovaného a napadnuté rozhodnutie, avšak vo veci bolo v
správnom konaní rozhodnuté konečným rozhodnutím, voči ktorému nie je možné podať odvolanie. S
ohľadom na uvedené skutočnosti súd odvolaniu žalobcov vyhovel a uznesenie o zastavení konania č.k.
24S/91/2012 - 35 zo dňa 12. septembra 2012 zrušil na základe § 374 ods. 4 druhá veta O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie, ktoré  možno podať

v lehote  15  dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.)

uviesť,  proti   ktorému   rozhodnutiu   smeruje,  v   akom  rozsahu  sa

napáda,  v   čom   sa  toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}