{"guid": "78c525c0-9699-4244-81fd-5deccd6fde23:b9dfbcaf-03dc-4b29-bc7f-ea197aa28f6d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6611215671.1", "spisova_znacka": "13Co/96/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/96/2012 z 2. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 2. apríla 2012, sp. zn. 13Co/96/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6611215671.1", "identifikacne_cislo": "6611215671", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Štefan Huljak", "sudca_id": 1309, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-huljak-1309", "datum_vydania": "2012-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-53.odsek-1", "nazov": "§ 53 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-53.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-53"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b9dfbcaf-03dc-4b29-bc7f-ea197aa28f6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6611215671.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6611215671.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6611215671.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/96/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611215671
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6611215671.1

Uznesenie
Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: R. V., narodený XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX F., L. XXX/XX, zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: U. F., narodená XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX N., Y. U., R. XXX/XX, proti žalovanému: E. H., nezistený vlastník pozemku, zastúpený
Slovenským pozemkovým fondom, 817 47 Bratislava, Búdková 36, o určenie, čo patrí do dedičstva po
poručiteľovi R. V., naposledy bytom v Q., ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX, o odvolaní: obec Ďubákovo,
985 07 Šoltýska, Ďubákovo 45, zo dňa 19. 12. 2011 proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec číslo
konania 12C/168/2011-8 zo dňa 09. 12. 2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie okresného súdu zrušuje a konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil „Obecnému úradu Ďubákovo“ poriadkovú pokutu v sume
150 eur, lebo „obecný úrad na žiadosti súdu nereagoval, žiadny dôkaz nepredložil a neoznámil žiadne
prekážky, pre ktoré ich nevedel alebo nemohol predložiť“.

Obec Ďubákovo v podanom odvolaní nesúhlasila s uloženou poriadkovou pokutou, lebo „nedisponuje
vlastnou matrikou“; na sporný pozemok si „nárokujú dedičia“; obec zisťovala „skutočnosti“ a ide „o
dôvodné podozrenie z podvodu“.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ustanovením § 212
ods. 1 OSP a uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 221 ods. 1 písm. i/ OSP zrušil a podľa
ustanovenia § 221 ods. 2 OSP konanie zastavil z týchto dôvodov.

Obecný úrad nemá právnu subjektivitu a teda nemôže byť účastníkom súdneho konania (§ 19, § 20 OSP)
a súd mu nemôže v súdnom konaní ukladať žiadne povinnosti, teda ani poriadkovú pokutu. Okresný súd
tiež pochybil, keď prehliadol, že pozemkovoknižný vlastník „E. H.“ je „nezisteným vlastníkom“ a zastupuje
ho Slovenský pozemkový fond (§ 13, § 16 ods. 2 zákona číslo 180/1995 Z. z. v znení neskorších
predpisov), čo vyplýva zo zápisu v liste vlastníctva číslo 239 (číslo listu 17 spisu). Ak mal súd pochybnosti
o tom, či ide o „nezisteného vlastníka“, mal si vyžiadať informáciu od pozemkového úradu ohľadom
listiny, na základe ktorej bol Slovenský pozemkový fond zapísaný ako „správca“ sporného pozemku a
teda zástupca E. H..

Pre uloženie poriadkovej pokuty neboli splnené procesné podmienky. Odvolací súd preto uznesenie
okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:



proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12C/168/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}