{"guid": "2b6916de-e686-4f04-9630-22076ca27a19:04940663-409e-4054-9a19-6b94ba95390d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8", "spisova_znacka": "14Co/144/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/144/2012 z 23. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 23. apríla 2012, sp. zn. 14Co/144/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8", "identifikacne_cislo": "6706204967", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 995, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-995", "datum_vydania": "2012-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-165.odsek-1", "nazov": "§ 165 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-165.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-165"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-165"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04940663-409e-4054-9a19-6b94ba95390d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/144/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706204967
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ G. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P., S..
C. č. XXXX/XX, 2/ A. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., S.. C. č. XXXX/XX, obaja zastúpení K.. N.
G., nar. X.X.XXXX, bytom P., Y.. C. XX/XX proti odporcovi SEKIER s.r.o., so sídlom Zvolen, Nám SNP
41, IČO: 31 692 885, zastúpeného Advokátskou kanceláriou, Ulianko & Holčík, s.r.o. so sídlom Zvolen,
Nám. SNP 41, o návrhu navrhovateľov na doplnenie odôvodnenia rozsudku okresného súdu takto

r o z h o d o l :

Návrhu na doplnenie dôvodov rozsudku súdu prvého stupňa   n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom na č.l. 375,376 spisu zástupca navrhovateľov sa dožadoval opravy chyby v písaní
u navrhovateľky v 2/ rade A. L., kde bol chybne uvedený dátum narodenia XX.X.XXXX, pričom správne
mal byť uvedený dátum narodenia XX.X.XXXX. Súčasne s týmto návrhom podal návrh na doplnenie
odôvodnenia rozsudku na tretej strane o nasledovný odsek: „ Navrhovateľ v 1/ rade predložil súdu dňa
30.11. 2011 listinné dôkazy v počte 11 týkajúci sa predmetu sporu, ktoré zostanú uložené v súdnom
spise.

Okresný súd uznesením zo dňa 23.2.2012 č.k. 8C 53/2006-379 opravil rozsudok tak, že v záhlaví
uvedeného rozsudku uviedol dátum narodenia navrhovateľky na druhom mieste namiesto XX.X.XXXX,
dátum XX.X.XXXX.

V časti o doplnenie dôvodov rozsudku súdu prvého stupňa predložil vec krajskému súdu na rozhodnutie.

Z obsahu spisu nevyplýva, že by sa navrhovatelia podaným návrhom domáhali doplnenia rozsudku súdu
prvého stupňa podľa ust. § 166 ods. 1 O.s.p.. Z návrhu navrhovateľov tiež nevyplýva, že by malo ísť o
opravu dôvodov rozsudku súdu prvého stupňa podľa ust. § 165 ods. 1 O.s.p..

Pre doplnenie dôvodov rozsudku prvého stupňa neboli dané žiadne dôvody, keďže toho čoho sa
navrhovatelia domáhali doplnením nevyplývalo zo zápisnice o pojednávaní okresného súdu zo dňa
7.12.2011, kde je uvedený prednes navrhovateľa v 1/ rade a tento je aj správne vyjadrený na strane 3
rozsudku súdu prvého stupňa v ods. 3.

Z uvedených dôvodov preto krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov X:X.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2b6916de-e686-4f04-9630-22076ca27a19:675217ae-dcc2-4831-8602-e7de3a00dd04", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8", "spisova_znacka": "14Co/144/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/144/2012 z 23. 4. 2012", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2012-04-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6706204967.8"}], "citovane_v": []}