Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/369/2012 z 17. 9. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. septembra 2012, sp. zn. 1CoE/369/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6708212546.1
Krajský súd Banská Bystrica | 1CoE/369/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6708212546.1 | 2012-09-17 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/18a4f2ec-5eb0-4f8f-8288-3d73658fd21f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6708212546.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/369/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708212546
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6708212546.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, vo veci exekúcie oprávneného: ZH Kredit, s.r.o.,
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, AK Felix
Neupauer & Partners, Karadžičova 10, 821 08 Bratislava proti povinnému: L. U., s miestom podnikania:
XXX XX Y. XXX, C.: XX XXX XXX, vedenej pod sp. zn. EX 1957/2008, pred súdnym exekútorom
JUDr. Jurajom Kašinským, so sídlom Exekútorského úradu Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, na
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 319,-Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 22Er/796/2008-22 zo dňa 30.12.2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie Okresného súdu Zvolen  č. k. 22Er/796/2008-22 zo dňa 30.12.2011  p o t v r
d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi sa oprávnený  ako postupník úpadcu
PERSPEKTÍVY DRUŽSTEVNEJ ZDRAVOTNEJ POISŤOVNE  v konkurze (ďalej len v príslušných
častiach ako „Perspektíva DZP v konkurze“) domáhal vykonania exekúcie na majetok povinného na
základe exekučných titulov, a to platobných výmerov č.91/2005 zo dňa 14.03.2005 a č.92/2005 zo dňa
14.03.2005, ktoré vydal JUDr. Tomáš Kozovský, správca konkurznej podstaty úpadcu Perspektíva DZP
v konkurze. Uvedenými platobnými výmermi bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť dlžné poistné
v sume 9.610,- Sk (319,-Eur) a poplatok z omeškania z dlžnej sumy poistného vo výške 50.495,- Sk
(1676,13-Eur).

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 5611 024446* zo dňa 13.11.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Alenu Szalayovú, so sídlom Exekútorského úradu P. Jilemnického 1, 934 01 Levice vykonaním exekúcie
proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného. Následne okresný súd na základe návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora uznesením zo dňa 09.09.2010 pripustil zmenu súdneho
exekútora na JUDr. Juraja Kašinského, so sídlom Exekútorského úradu Kukučínova 18, Banská Bystrica.

Pôvodne ustanovená súdna exekútorka JUDr. Alena Szalayová v podaní zo dňa 16.03.2011 (kde
vyúčtovala vzniknuté trovy exekúcie a spolu s podaním predložila exekučný spis) poukázala na
existenciu viacerých rozhodnutí súdov nižšieho stupňa a Najvyššieho súdu SR o zastavení exekúcíí z
dôvodu nulitnosti exekučných titulov.

Uznesením okresného súdu Zvolen č. k. 22Er/796/2008-22 zo dňa 30.12.2011 bola exekúcia
vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským pod sp. zn. EX 1957/2008, v prvom výroku,
podľa  § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“) vyhlásená za neprípustnú a zastavená. V



druhom výroku uznesenia okresný súd uviedol, že  o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Okresný súd v odôvodnení napadnutého uznesenia okrem iného uviedol, že exekučný titul vydaný
správcom konkurznej podstaty úpadcu Perspektíva DZP v konkurze  považuje za nulitný, a z toho dôvodu
bolo potrebné vyhlásiť vykonávanú exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastaviť. Okresný súd pri
rozhodovaní teda vychádzal z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/93/2010,
s ktorým sa pri rozhodovaní úplne stotožnil. Uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky uvádza, že správca konkurznej podstaty vydal v priebehu konkurzného konania platobný
výmer, ktorým mal byť exekučným titulom. Platobný výmer nebol vydaný zdravotnou poisťovňou, ale
správcom konkurznej podstaty úpadcu, pre ktorého z ustanovení zákona č.328/1991 Zb. nevyplýva
oprávnenie vydávať individuálne akty orgánu verejnej moci (správy). Pod správou majetku úpadcu
nemožno rozumieť výkon práv prislúchajúci orgánu verejnej moci (zdravotnej poisťovne). Správca
konkurznej podstaty má iba právo a povinnosť vykonať všetky procesné úkony v záujme uspokojenia
pohľadávok úpadcu. Z toho vyplýva, že správca majetku konkurznej podstaty úpadcu nie je oprávnený
vydávať individuálne právne akty, ktoré sú exekučným titulom. Exekučným titulom je tak nulitný akt, ktorý
nezaväzuje nikoho a hľadí sa na neho ako keby neexistoval. Dôvodom na zastavenie exekúcie preto je
absentujúci exekučný titul na vykonanie exekúcie a exekúcia je neprípustná.

Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní okrem iného
uviedol, že:

- súd prvého stupňa vec nesprávne  právne posúdil, na základe vykonaných dôkazov dospel
k nesprávnym skutkovým zisteniam, rozhodnutie prvostupňového súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci,

- oprávnený poukázal na judikatúru súdov v predmetnej veci: najmä na Uznesenie Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp.zn. 13CoE/384/2011-105 zo dňa 14.12.2011, uznesenie Krajského súdu v
Trnave sp.zn. 10CoE/176/2009-80 zo dňa 30.06.2010,  uznesenie Krajského súdu v Žiline sp.zn.
9CoE/131/2010 zo dňa 16.12.2010, Uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 20CoE/133/2009-48
zo dňa 21.01.2010,  uznesenie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 9CoE/72/2008-33 zo dňa 30.04.2009,
Najvyššieho správneho súdu zo dňa 10.12.1928, Boh. F. 13268/26 a  na uznesenie Ústavného súdu SR
sp. zn. I. ÚS 415/08-19 zo dňa 10.12.2008,

- v čase vydania platobných výmerov bolo majetok Perspektívy družstevnej zdravotnej poisťovne vedené
konkurzné konanie. Podľa § 14 ods.1 zákona č.328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len ako
„ZKV“) prešlo na správcu konkurznej podstaty oprávnenie nakladať s majetkom konkurznej podstaty
Perspektívy DZP v konkurze, ako aj výkon práv a povinností, ktoré súvisia s nakladaním s majetkom
konkurznej podstaty Perspektívy DZP v konkurze. Na základe priamej aplikácie § 14 ods.1 písm. a)  a §
66e ods.2 ZKV  bol správca konkurznej podstaty oprávnený vydať platobný výmer a tento je exekučným
titulom v zmysle § 41 Exekučného poriadku.

V závere odvolania oprávnený navrhol, aby  sudca Okresného súdu vo Zvolene vydal rozhodnutie,
ktorým zruší rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č.k. 22Er 796/2008-22 zo dňa 30.12.2011, resp. aby
uznesenie prvostupňového súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Povinný nepodal vyjadrenie k podanému odvolaniu.

Napadnuté rozhodnutie vo veci bolo vydané vyšším súdnym úradníkom okresného súdu. Zákonný sudca
predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu podľa § 374 ods. 4  Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len ako „O.s.p.“), nakoľko odvolaniu nemienil vyhovieť.

Krajský súd preskúmal uznesenie okresného súdu v rozsahu určenom v ustanovením               § 212
ods. 1 O.s.p. a postupom podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, rozhodnutie podľa §
219 ods. 1, ods.2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.



Odvolací súd sa stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení, na ktoré poukazuje s
použitím § 219 ods. 2 O.s.p. Súd ďalej zdôrazňuje ďalšie skutočnosti, ktoré sú pre zastavenie exekúcie
dôvodné. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej
dňa 23.10.2008 sa oprávnený, domáhal vykonania exekúcie proti povinnému. Exekučným titulom boli
platobné výmery oprávneného č. 91/2005 a č.92/2005 zo dňa 14.03.2005, ktorými bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť dlžné poistné v sume 9.610,- Sk (319,-Eur) a poplatok z omeškania z dlžnej
sumy poistného vo výške 50.495,- Sk (1676,13-Eur). Platobné výmery vydal JUDr. Tomáš Kozovský,
správca konkurznej podstaty Perspektíva DZP v konkurze, Mliekarenská č. 10, Bratislava. Okresný
súd Zvolen poverením č. 5611 024446* zo dňa 13.11.2008 poveril súdneho exekútora JUDr. Alenu
Szalayovú vykonaním exekúcie proti povinnému. Predložený spis obsahoval aj zmluvu o postúpení
pohľadávok, ktorá bola uzavretá medzi JUDr. Tomášom Kozovským, správcom konkurznej podstaty
úpadcu Perspektívy DZP v konkurze a spoločnosťou ZH Kredit, spol.s r.o.

V dôsledku zrušenia povolenia na zriadenie zdravotnej poisťovne Rozhodnutím Ministerstva
zdravotníctva SR č. 3215/1999-A, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.7.1999, sa dostala zdravotná
poisťovňa do likvidácie. Na úpadcu Perspektívu DZP v likvidácii bol vyhlásený konkurz dňa 20.04.2001.
Správca konkurznej podstaty vydal následne dňa 14.03.2005 platobné výmery.

Predpokladom exekúcie je existencia rozhodnutia. O aké rozhodnutie sa musí jednať, podrobnejšie
upravuje ustanovenie § 41 Exekučného poriadku. Vo všeobecnosti exekučným titulom je vykonateľné
rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. V § 41 ods. 2
Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, na podklade akých rozhodnutí je možné vykonať exekúciu.
Okrem iných, exekúciu je možné vykonať na základe vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy
a územnej samosprávy. Zákonom 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov pôsobnosť orgánov verejnej správy vykonávajú
aj zdravotné poisťovne, ktoré boli v zmysle § 18 ods. 3, 4 uvedeného zákona oprávnené vydávať
rozhodnutie (platobné výmery) o pohľadávkach na poistnom.  Platobné výmery, ktoré mali byť v
posudzovanej veci exekučným titulom, neboli vydané zdravotnou poisťovňou, ale správcom konkurznej
podstaty úpadcu, ktorou bol majetok zdravotnej poisťovne. Správca konkurznej podstaty má pri správe
majetku úpadcu oprávnenie nakladať s majetkom podstaty a prechádza na neho aj výkon práv a
povinností, ktoré súvisia s nakladaním majetkom podstaty (§ 14 ods. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991
Zb. o konkurze a vyrovnaní). Z ustanovení uvedeného zákona však nevyplýva oprávnenie vydávať
individuálne akty orgánu verejnej moci (správy). Pod správou majetku úpadcu nemožno rozumieť výkon
práv prislúchajúci orgánu verejnej správy (zdravotnej poisťovni). Správca konkurznej podstaty má iba
právo (a povinnosť) vykonať všetky procesné úkony (podať žalobu, podnet orgánu, ktorý je oprávnený
vo veci rozhodnúť) v záujme uspokojenia pohľadávok úpadcu. Postavenie orgánu verejnej správy by
mohlo byť správcovi konkurznej podstaty dané len právnou úpravou, ktorá by expresis verbis takéto
oprávnenie správcovi konkurznej podstaty priznávala. Zatiaľ takúto právnu úpravu právny poriadok
neobsahuje, správca majetku konkurznej podstaty nie je oprávnený vydávať individuálne právne akty,
ktoré sú exekučným titulom v zmysle ustanovenia § 41 Exekučného poriadku. Súd sa pri skúmaní toho,
či rozhodnutie je vykonateľné, zaoberá predovšetkým tým, či sa jedná o rozhodnutie, ktoré možno podľa
vykonať podľa Exekučného poriadku a či rozhodnutie je vykonateľné po formálnej, ako aj po materiálnej
stránke. Ide pritom o predpoklady, ku ktorým súd prihliada z úradnej povinnosti. Súčasťou týchto
predpokladov je, že exekučný titul bol vydaný orgánom na vydanie takéhoto rozhodnutia príslušným.
Ak rozhodnutie vydal nepríslušný orgán, ide o právny akt nulitný, pri ktorom sa pre účely exekučného
konania neuplatňuje princíp jeho správnosti, ale naopak má to za následok, že takéto rozhodnutie nie
je možné vykonať. Nie je totiž aktom štátnej správy, resp. verejnej moci. V preskúmavanej veci chýba
exekučný titul pre vykonanie exekúcie, okresný súd správne rozhodol, keď vyhlásil exekúciu vedenú
pod sp. zn. EX 1957/2008 za neprípustnú a zastavil ju. Vzhľadom k týmto skutočnostiam preto krajský
súd napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdil.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3:0.



Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.