{"guid": "2ec309d1-015e-4589-9e04-324b2aefe75d:d8d71453-625b-447f-b222-9c58bfe7ca6e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6710208337.1", "spisova_znacka": "14Co/194/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/194/2012 z 28. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. mája 2012, sp. zn. 14Co/194/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6710208337.1", "identifikacne_cislo": "6710208337", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 995, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-995", "datum_vydania": "2012-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8d71453-625b-447f-b222-9c58bfe7ca6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6710208337.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6710208337.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6710208337.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/194/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710208337
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6710208337.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľky J. Y., nar. XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX V., U. XXX, proti odporkyni Z. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX V., U. XXX, o
zaplatenie 46,95 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 21. 03.
2012 č. k. 8C/161/2011-54 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľky zamietol a uložil jej povinnosť zaplatiť
odporkyni trovy konania vo výške 16,50 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Rozhodol tak s
odôvodnením, že medzi navrhovateľkou a odporkyňou nebol preukázaný žiadny právny vzťah, z ktorého
by si mohla uplatňovať pohľadávku 46,95 Eur spolu s úrokom z omeškania.

Proti rozsudku okresného súdu podala včas odvolanie navrhovateľka. Svoj nárok považovala za
odôvodnený v dôsledku toho, že medzi Mestom V. ako postupcom a J. Y. ako postupníkom bola
uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávky, ktorou Mesto V. svoju pohľadávku postúpilo v prospech
navrhovateľky v sume 46,95 Eur.

Po podaní odvolania proti rozsudku okresného súdu navrhovateľka vzala podaný návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, že zo strany odporkyne došlo k zaplateniu dlžnej sumy 46,95 Eur ako aj súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania. Celkom teda bola navrhovateľke zo strany odporkyne vyplatená suma
65,45 Eur. Z uvedeného dôvodu preto žiadala pripustiť späťvzatie návrhu  rozsudok okresného súdu
zrušiť a konanie v danej veci zastaviť.

V zmysle ust. § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodoval súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie  nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Z obsahu spisu vyplýva, že po rozhodnutí okresného
súdu došlo medzi navrhovateľkou a odporkyňou k urovnaniu predmetu sporu tým, že odporkyňa
navrhovateľke zaplatila žalovanú čiastku 46,95 Eur, ako aj súdny poplatok z návrhu na začatie konania
16,50 Eur. Zo strany odporkyne vo vzťahu k navrhovateľke došlo k plneniu po doručení rozsudku
okresného súdu v lehote na podanie odvolania.



Vzhľadom na uvedenú okolnosť krajský súd pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie vo veci v zmysle ust. § 208 OSP zastavil.

Výrok o trovách konania je založený na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov X:X.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8C/161/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:fdf39449-0ddb-4965-951c-1be1d67b62ec", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 577/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 577/2012 z 28. 11. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fdf39449-0ddb-4965-951c-1be1d67b62ec"}]}