Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14CoE/357/2012 z 11. 12. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 11. decembra 2012, sp. zn. 14CoE/357/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6711203117.1 Krajský súd Banská Bystrica | 14CoE/357/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6711203117.1 | 2012-12-11 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 203 ods. 1 EP, § 219 ods. 1 OSP, § 219 ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6905f20e-6e7e-4e2e-a6ea-306815f33694 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6711203117.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14CoE/357/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711203117
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711203117.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného Auer Reifen KG,
FN 25115i, so sídlom Canavalstrasse 6, 5020 Salzburg, Rakúska republika, zast. BAKO JANČIAR
LEVRINC - advokáti s.r.o., IČO: 36 859 842, so sídlom vo Zvolene, J. Kozáčeka 13E, proti povinnému
Y-TRANSPORT, s.r.o., IČO: 36 638 145, so sídlom vo Zvolene, J. Kozačeka 328, vedenej súdnou
exekútorkou JUDr. Soňou Spišákovou, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, Kláry Jarunkovej
2, pod sp. zn. EX 16/11, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3.179,70 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách exekúcie p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) zastavil a zároveň
rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Spišákovej trovy exekúcie
v sume 140,30 € do troch dní od právoplatnosti uznesenia a to v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku.

Proti predmetnému uzneseniu a to proti výroku o trovách exekúcie podala súdna exekútorka v zákonnej
lehote odvolanie a to do výšky trov exekúcie, ktoré jej je oprávnený povinný nahradiť. Nesúhlasí s tým, že
mu prvostupňový súd nepriznal paušálnu odmenu za 26 úkonov, teda za doručovanie 26-tich príkazov
na začatie exekúcie a za 26 úkonov, teda za doručenie 26-tich príkazov na vykonanie exekúcie. Má
za to, že vyhláška č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhláška“) v § 15 ods. 1 vyhlášky uvádza jednotné číslo pri uvedených úkonoch, na
ktoré sa odvoláva súd z logického dôvodu, že povinný môže mať jeden alebo viac účtov a poukazuje na
skutočnosť, že v bankách z dôvodu, že pri vyčíslení trov ako pri zastavení mu nebude priznaná paušálna
odmena za úkony voči ostatným bankám. Uviedol, že uvedenými príkazmi sa nahrádzajú žiadosti o
poskytnutie súčinnosti do bankových inštitúcií, ktoré obsahovo a účelovo napĺňajú zmysel žiadostí o
poskytnutie súčinnosti a v konečnom dôsledku neprimerane nezaťažujú účastníka konania, ktorý by bol
zaviazaný na úhradu trov v exekučnom konaní vyčíslených v zmysle sadzobníka poplatkov a náhrad
jednotlivých bankových inštitúcií, a to v rovnakom počte ako príkazy na začatie. Poukázal na to, že súdny
exekútor by nemal byť „trestaný“ za monopolné postavenie v systéme justičných orgánov Slovenskej
republiky pri realizácii základného práva na súdnu a inú právnu ochranu. Na základe uvedeného navrhol,
aby odvolací súd zmenil napadnutý výrok prvostupňového rozhodnutia o trovách exekúcie tak, že
oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 347,47 € a to v lehote do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p., bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu v napadnutom výroku
o trovách exekúcie podľa § 219 ods. 1,2 O.s.p. potvrdil.



Exekučné konanie proti povinnému začalo dňa 28.2.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnej exekútorke JUDr. Soni Spišákovej. Dňa 8.3.2011 vydal okresný súd poverenie pre súdnu
exekútorku č. 5611 046572*. Podaním doručeným prvostupňovému súd dňa 18.1.2012 navrhla súdna
exekútorka zastaviť exekúcie z dôvodu, že oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa
22.12.2011 návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu s poukazom na ust. § 57 ods. 1 písm.
c/ Exekučného poriadku. Zároveň si vyčíslila trovy exekučného konania v celkovej výške 355,44 €.
Následne okresný súd odvolaním napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal
nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 140,30 € do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Vyhláška 288/1995 Z.z. v § 15 taxatívne vymedzuje za ktoré úkony exekučnej činnosti patrí odmena
paušálnou sumou. Toto ustanovenie honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/ odmenou vo výške
3,32 €, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie
bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len 1 krát bez ohľadu na počet vyhotovených a
doručených kópií, príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu,
upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní a v druhej
skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo
len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive.
Uvedené ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky si odvolací súd vykladá tak, že za získanie poverenia na
vykonanie exekúcie patrí odmena paušálnou sumou 3,32 €. Za doručenie totožného príkazu na začatie
exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie
a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len
jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje. Odvolací
súd zdôrazňuje, že tento názor platí v prípade, ak sa doručuje totožná listina viacerým subjektom, ale v
prípade, ak sa exekúcia vykonáva viacerými spôsobmi a exekútor vydá viaceré upovedomenia o začatí
exekúcie, príkazy na začatie exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie, patrí mu
odmena paušálnou sumou aj za doručenie obsahovo rozdielnych listín vymenovaných v § 15 ods. 1
písm. b/ až e/ vyhlášky.

Z uvedeného vyplýva, že odvolací súd sa plne stotožnil s rozhodnutím prvostupňového súdu pri určovaní
výšky trov exekúcie. V opačnom prípade by išlo o neúčelné navyšovanie trov súdnej exekútorke. Išlo
o totožné listiny, na ktorých sa menila iba adresa banky, do ktorej bola totožná listina zasielaná a bolo
by nehospodárne, aby si za každé takéto podanie súdna exekútorke účtovala odmenu 3,32 €, keď
reálne náklady, ktoré jej s doručovaním predmetných podaní vznikli a to je poštovné si súdna exekútorka
účtovala v hotových výdavkoch, ktoré jej prvostupňový súd v plnej ňou účtovanej výške priznal.

Na základe uvedeného odvolací súd napadnutý výrok o trovách exekúcie prvostupňového súdu ako
vecne správny v zmysle ust. § 219 ods. 1,2 O.s.p. potvrdil.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.