{"guid": "7c5f5304-aa98-43de-8543-ab75c1eafeb9:926dbf9d-36f9-4eae-80cf-9a6d87767cbf", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6711204638.2", "spisova_znacka": "13Co/306/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/306/2012 z 18. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 18. novembra 2012, sp. zn. 13Co/306/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6711204638.2", "identifikacne_cislo": "6711204638", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2012-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/926dbf9d-36f9-4eae-80cf-9a6d87767cbf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6711204638.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6711204638.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6711204638.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/306/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711204638
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711204638.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov: Z. A., nar. XX. XX. XXXX,
bytom U., J. XXX, v 2. rade E. R., rod. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., H. XXXX, v 3. rade R. P., rod.
M., nar. XX. XX. XXXX, bytom A., E. XXX, v 4. rade L. M., rod. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., H.
XXXX, všetci zast. splnomocneným právnym zástupcom: JUDr. Ján Krnáč, Advokátska kancelária 960
01 Zvolen, Nám. SNP 70/36, proti odporcovi: D. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX U., P.. F. 3/1817,
o určenie vecí patriacich do dedičstva, na odvolanie navrhovateľov zo dňa 27. 03. 2012 proti rozsudku
Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/59/2011-57 zo dňa 23. 02. 2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolacie konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh zamietol, odporcovi nepriznal právo na náhradu trov
konania.

Proti rozsudku okresného súdu podali odvolanie  v zákonom stanovenej lehote navrhovatelia.
Navrhovatelia podaním zo dňa 28. 09. 2012 podané odvolanie vzali v celom rozsahu späť.

V dôsledku späťvzatia odvolania krajský súd vec preskúmal a podľa ust. § 207 ods. 3 OSP odvolacie
konanie zastavil z týchto dôvodov.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201
prvá veta OSP).

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova (§ 207 ods. 2 OSP). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP).

Rozsudok okresného súdu č. k. 11C/59/2011-57 zo dňa  23. 02. 2012 napadli odvolaním navrhovatelia.
Podané odvolanie vzali v celom rozsahu späť. Urobili tak podaním zo dňa  28. 09. 2012 (č. l. 98-99
spisu). Odvolatelia vzali odvolanie späť skôr, ako o odvolaní bolo rozhodnuté. Odvolací súd odvolacie
konanie zastavil. Účastníkom nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania. Navrhovatelia v
späťvzatí odvolania nežiadali nahradiť trovy konania, odporcovi nevznikli trovy odvolacieho konania.

O veci senát krajského súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:



proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}