Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/335/2012 z 29. 10. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. októbra 2012, sp. zn. 14Co/335/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6711210425.1
Krajský súd Banská Bystrica | 14Co/335/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6711210425.1 | 2012-10-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 207 ods. 1 OSP, § 207 ods. 2 OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/64dec018-c75b-442d-9e58-808aa6546d83
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6711210425.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/335/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210425
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711210425.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa Y. P., rod. P., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX L., K. G., zastúpený JUDr. Jozefom Brázdilom, advokátom so sídlom
Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti odporkyni Q. P., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXX/X,
XXX XX W., o určenie, že závet poručiteľa a listina o vydedení sú neplatné a navrhovateľ je dedičom,
o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 27. 06. 2012, č. k. 8C/133/2011
- 57 a späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd  zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal určenia, že závet poručiteľa P. P., nar.
XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX spísaný dňa 22. 11. 1993 formou notárskej zápisnice pod č. N
568/93 - Má, Nz 582/93 -  Má a listina o vydedení spísaná dňa 22. 11. 1993 formou notárskej zápisnice
č. N 569/93 - Má, Nz 583/93 - Má obe spísané na Notárskom úrade JUDr. Máčajovej sú neplatné.  Určil,
že navrhovateľ je dedičom po poručiteľovi  P. P.. O trovách rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote navrhovateľ odvolanie v časti výroku  o trovách
konania. Uviedol, že odvolanie podáva z opatrnosti a pokiaľ nepodá odvolanie ani odporkyňa, toto
zoberie späť.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 02. 08. 2012 zobral navrhovateľ odvolanie späť.

Podľa § 207 ods. 1 OSP vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.



Odvolací súd po zistení, že v danej veci podal odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu v časti o
náhrade trov konania navrhovateľ a tento následne odvolanie zobral späť skôr, než o ňom odvolací súd
rozhodol, postupom podľa vyššie citovanej právnej úpravy odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd s poukazom na ust. § 224 ods. 1 a § 146
ods. 1 písm. c/  OSP.

Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.