{"guid": "cded5d1a-2744-4c66-ae40-a6bd8cc571bf:4a92ec23-38cd-41a8-ac93-351c00dce435", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6912200975.1", "spisova_znacka": "15CoP/32/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoP/32/2012 z 30. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. mája 2012, sp. zn. 15CoP/32/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6912200975.1", "identifikacne_cislo": "6912200975", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2012-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a92ec23-38cd-41a8-ac93-351c00dce435", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6912200975.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6912200975.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6912200975.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoP/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200975
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6912200975.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloletú V. Z., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v
Reedukačnom centre Spišský Hrhov, so sídlom Spišský Hrhov, Osloboditeľov č.36, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, dieťa matky V. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., X. U. č.XXX, prechodne bytom M., X. . U. č.XXX a otca V. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X., Y. č.XX, o návrhu matky na zrušenie ústavnej výchovy nad maloletou, na odvolanie matky
proti uzneseniu Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. 7P/12/2012-20, zo dňa 03.02.2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky   o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania. Rozhodol vo veci podľa § 96 ods.l O.s.p.  v súlade s dispozitívnym prejavom matky
maloletej, ktorá vzala dňa 03.04.2012 návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie vo veci  zastaviť.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka maloletej. Uviedla, že nesúhlasí s tým, čo bolo
povedané na súde, pretože sa to zakladá na klamstve. Uvedomila si, že je zbytočné, aby dcéra naďalej
zostávala v ústavnej výchove, pretože má možnosť si spraviť opatrovateľský kurz. Chce, aby sa vrátila
domov.

Z obsahu spisu okresného súdu zo zápisnice o pojednávaní dňa 03.04.2012 krajský súd zistil, že pred
pojednávaním matka maloletej uviedla, že predmetný návrh, vzhľadom na vyjadrenie Reedukačného
centra berie späť, pričom v budúcnosti zváži jeho podanie. Po vyhlásení rozhodnutia uviedla, že je s
ním spokojná a vzdáva sa odvolania voči nemu. Vzdanie sa odvolania  potvrdila svojím vlastnoručným
podpisom  (č.l. 19 spisu).

Otec s odvolaním matky súhlasil.

Reedukačné centrum v Spišskom Hrhove uviedlo, že  maloletá nebola doposiaľ zadržaná, naďalej marí
výkon súdneho rozhodnutia o nariadení ústavnej výchovy, nie je predpoklad, že počas pobytu  v ich
zariadení ukončí vzdelávanie. Od 22.02.2012 je na úteku. Bola vylúčená dňom 17.04.202 zo štúdia.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1, 2 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť,
nemôže ho podať znova.



V danej veci sa matka po vyhlásení rozhodnutia vzdala práva podať odvolanie voči predmetnému
rozhodnutiu. Odvolací súd preto musel  podľa § 218 ods.l písm.c/ O.s.p.  odvolanie matky odmietnuť.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol  pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7P/12/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}