{"guid": "e69af77f-9680-46c8-a4d8-5e0aad66b07f:7048c9e5-6b5a-446f-a5c4-a6d8f7277537", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6912201479.1", "spisova_znacka": "17Co/85/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/85/2012 z 24. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. apríla 2012, sp. zn. 17Co/85/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6912201479.1", "identifikacne_cislo": "6912201479", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2012-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-79", "nazov": "§ 79 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-79", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-79"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-79"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7048c9e5-6b5a-446f-a5c4-a6d8f7277537", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6912201479.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6912201479.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6912201479.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/85/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912201479
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6912201479.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky U. W., X. XXX, XXX XX
B., vo veci nejasného podania, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská
Sobota č. k. 6C/14/2012-15 zo dňa 12. 03. 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd podanie navrhovateľky zo dňa 22. 12. 2011 odmietol.
V odôvodnení predmetného uznesenia okresný súd uviedol, že navrhovateľka podala neúplný návrh
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, preto ju súd v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte len „O. s. p.“) vyzval na jeho opravu a doplnenie v lehote 10
dní od doručenia výzvy vyhotovenej vo forme uznesenia, kde uviedol ako je potrebné opravu a doplnenie
podania vykonať. Navrhovateľka svoje podanie v súdom určenej lehote neopravila a nedoplnila, preto
okresný súd konštatujúc, že pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, jej podanie podľa §
43 ods. 2 O. s. p. odmietol.

Proti predmetnému uzneseniu okresného súdu sa navrhovateľka v podaní zo dňa 25. 03. 2012 odvolala
a v odvolaní uviedla, že sa odvoláva proti uzneseniu okresného súdu, ktorým okresný súd  jej podanie
odmietol, pričom zdôraznila, že „pokiaľ nebude vysporiadaný majetok, o ktorý žiada, nemôže sa vec
skončiť odmietnutím, dopĺňaním či nedostatkom“. Uviedla, že „potrebné papiere“ sú na súde, sú tam
štyri uznesenia a to z roku 1956, 1959, 1961, 1969, kde sa uvádza X. M. ako dedič. X. M. si niektoré
pozemky kúpil, čiže je dedičom a aj vlastníkom. Pri znárodnení majetku sa spísalo všetko spolu a to sa
uvádza v uznesení z roku 1959. Uviedla, že boli dve reštitúcie, v rámci ktorých sa vracal znárodnený
majetok, im však dodnes nebol vrátený.

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu danom odvolaním navrhovateľky podľa § 212
ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2  O. s. p. a odvolaním napadnuté
uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa § 219  ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil.

Zo spisu odvolací súd zistil, že výzvou zo dňa 08. 02. 2012 vyhotovenou vo forme uznesenia č. k.
6C/14/2012-13 okresný súd vyzval navrhovateľku, aby podanie, ktoré bolo doručené okresnému súdu
dňa 27. 12. 2011 a ktoré je neúplné a nezrozumiteľné, doplnila v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
tak, že ho doplní v súlade s požiadavkami na návrh na začatie konania vymedzenými v Občianskom
súdnom poriadku. Zároveň okresný súd vyzval navrhovateľku, aby nehnuteľnosti uvádzané v návrhu,
označila v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise
vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (Katastrálny zákon) a vyhlášky č. 79/1996 Z. z., ktorou sa
vykonáva Katastrálny zákon. V predmetnom uznesení okresný súd zároveň navrhovateľku poučil, že ak



svoje podanie zo dňa 22. 12. 2011 nedoplní a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať,
tak podanie navrhovateľky podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietne.

Po preskúmaní veci  odvolací súd konštatuje, že okresný súd sa uznesením č. k. 6C/14/2012-13 zo
dňa 08. 02. 2012 pokúsil odstrániť  vady podania navrhovateľky zo dňa 22. 12. 2011. Uznesením jej
v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 O. s. p. vysvetlil, v čom podľa jeho názoru spočíva nejasnosť a
neurčitosť podania navrhovateľky zo dňa 22. 12. 2011. Navrhovateľka v zmysle uvedeného uznesenia
nepostupovala, vady podania zo dňa 22. 12. 2011 neodstránila, preto okresný súd uznesením č. k.
6C14/2012-15 zo dňa 12. 03. 2012 podanie navrhovateľky zo dňa 22. 12. 2011 odmietol. Navrhovateľka
sa proti predmetnému uzneseniu odvolala, pričom ani v odvolaní vady svojho podania právne
relevantným spôsobom neodstránila. V odvolaní pospájala rôzne skutočnosti, z ktorých nie je možné
v zmysle ustanovenia § 79 O. s. p. vymedziť náležitosti podania. Povinnosťou navrhovateľky je, aby
k svojmu podaniu pripojila všetky dôkazy, na ktoré sa v podaní odvoláva. Navrhovateľka v odvolaní
poukazuje na uznesenia z roku 1956, 1959, 1961, 1969, pričom čísla konaní a rok, v ktorom tieto
uznesenia boli vydané, neuviedla.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 , veta prvá a druhá a ods. 2 O. s. p., konanie sa začína na návrh. Návrh má
okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Navrhovateľ je k návrhu povinný pripojiť listinné dôkazy, na
ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podanie navrhovateľky nespĺňa požiadavky návrhu na začatie konania vymedzené v citovanom ust. §
79 O. s. p.. Absentuje v ňom petit ako najpodstatnejšia časť návrhu , v ktorej mala navrhovateľka jasne
a zreteľne vymedziť čoho sa predmetným podaním domáha a tiež popísanie rozhodujúcich, vo vzťahu k
petitu relevantných skutočností s označením dôkazov preukazujúcich tieto skutočnosti. Vo výzve zo dňa
08. 02. 2012 okresný súd navrhovateľke vysvetlil, ako má vady podania zo dňa 22. 12. 2011 odstrániť a
zároveň ju poučil, že pokiaľ vady podania zo dňa 22. 12. 2011 v určenej lehote neodstráni, tak jej podanie
podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietne. Navrhovateľka na uvedenú výzvu okresného súdu nereagovala a
vady podania zo dňa 22. 12. 2011 v naznačenom smere v určenej lehote neodstránila. Odvolací súd sa
stotožnil s názorom okresného súdu, že pre neodstránený nedostatok podania navrhovateľky zo dňa 22.
12. 2011 nemohol okresný súd v konaní pokračovať, nakoľko ani len  z obsahu podania navrhovateľky
zo dňa 22. 12. 2011 nebolo možné vyvodiť čoho sa navrhovateľka predmetným podaním domáha, preto
odvolací súd vyhodnotil odvolanie navrhovateľky ako nedôvodné a  uznesenie okresného súdu, ktorým
okresný súd podanie navrhovateľky zo dňa 22. 12. 2011 odmietol, ako vecne správne podľa   § 219
ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/14/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}