{"guid": "593fc740-a7c3-45bd-857e-6ed19f1e3748:c3c06c35-5102-4c20-ad59-0a143ec75af6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:7011200959.3", "spisova_znacka": "23S/112/2011", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/112/2011 z 17. 4. 2012", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. apríla 2012, sp. zn. 23S/112/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:7011200959.3", "identifikacne_cislo": "7011200959", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2012-04-17", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3c06c35-5102-4c20-ad59-0a143ec75af6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:7011200959.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:7011200959.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:7011200959.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/112/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200959
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:7011200959.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Adresárfiriem.sk, a.s., so sídlom Kapitulská 8/311,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 610 904, zast. JUDr. Renátou Matejovou, advokátkou, so sídlom
ul. Q. XXXX/XX, XXX XX N., advokátska kancelária ul. C. XX, XXX XX W. W., proti žalovanému:
Národný inšpektorát práce, Masarykova 10, 041 01 Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.k.:
S/2011/2034-2.1, O-147/2011 zo dňa 14.09.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Krajského súdu v  Banskej Bystrici č. k. 23S/112/2011-37 zo dňa
29.02.2012  tak, že výrok II. v tomto rozsudku má správne znieť:

„Žalovaný je povinný  nahradiť žalobcovi  na účet právnej zástupkyne  žalobcu JUDr. Renáty Matejovej,
advokátka, so sídlom ul. Q.  XXXX/XX, XXX XX N., advokátska kancelária ul. C. XX, XXX XX W. W. na
trovách konania 253,73 Eur v lehote 3 dní.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 23S/112/2011-37 zo dňa 29.02.2012 Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodnutie
žalovaného č. S/2011/2034-2.1, O-147/2011 zo dňa  14.09.2011 zrušil podľa  § 250j ods. 2, písm. b)
O.s.p. a vec vrátil na ďalšie konanie. Druhým výrokom  žalovaného zaviazal povinnosťou  nahradiť
žalobcovi  na účet právnej zástupkyne  žalobcu JUDr. Renáty Matejovej, advokátka, so sídlom ul. Q.
XXXX/XX, XXX XX N., advokátska kancelária ul. C. XX, XXX XX W. W. na trovách konania 187,73 Eur
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V odôvodnení rozsudku č. k. 23S/112/2011-37 zo dňa 29.02.2012 tunajší súd uviedol správnu sumu
253,73 Eur, kým vo výroku len sumu  187,73 Eur z dôvodu, že sa nezapočítal súdny poplatok.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.S.P.) „Pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto (piatej)  časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej
časti tohto zákona.“

Podľa § 164 O.S.P. „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.“

V časti výroku rozsudku č. k. 23S/112/2011-37 zo dňa 29.02.2012 o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny
poplatok sa jedná o chybu v písaní, čo vyplýva aj z odôvodnenia rozsudku, kde je uvedená správne
suma vo výške 253,73 Eur.



Na základe uvedeného zákonného ustanovenia  súd opravil výrok rozsudku č. k. 23S/112/2011-37 zo
dňa 29.02.2012 tak, že žalovaný je povinný  nahradiť žalobcovi  na účet právnej zástupkyne  žalobcu
JUDr. Renáty Matejovej, advokátka, so sídlom ul. Q.  XXXX/XX, XXX XX N., advokátska kancelária ul.
C. XX, XXX XX W. W. na trovách konania 253,73 Eur v lehote 3 dní.

Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 246c ods. 1 prvá veta a § 164 O.S.P. vykonaná
oprava  časti výroku rozsudku tunajšieho súdu č. k. 23S/112/2011-37 zo dňa 29.02.2012 týmto opravným
uznesením tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať                      písomne v lehote 15 dní
odo dňa  jeho   doručenia v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.S.P. ) uviesť, proti ktorému  rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}