{"guid": "c84f8dd6-c363-417c-90a0-b7c331553d4c:efd6e9c3-20d7-4981-bfbe-42ce8b6b850f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6001899307.2", "spisova_znacka": "25K/61/2001", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 25K/61/2001 z 25. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 25. marca 2013, sp. zn. 25K/61/2001, ECLI:SK:KSBB:2013:6001899307.2", "identifikacne_cislo": "6001899307", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Adriana Dobiášová", "sudca_id": 1280, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adriana-dobiasova-1280", "datum_vydania": "2013-03-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328", "nazov": "ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. b) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44", "/SK/ZZ/1991/328#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/efd6e9c3-20d7-4981-bfbe-42ce8b6b850f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6001899307.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6001899307.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6001899307.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25K/61/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6001899307
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6001899307.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Sladovňa Levice,
a.s. „ v konkurze\", Lesnícka 12, Slovenská Ľupča, IČO: 36 026 662, o návrhu správcu konkurznej
podstaty Mgr. Roberta Antala, Ul. Q. J. X, P. P. na zrušenie konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia
takto

r o z h o d o l :

Súd    z r u š u j e    konkurz   vyhlásený   na  majetok  úpadcu  Sladovňa Levice, a.s. „ v konkurze“,
Lesnícka 12, Slovenská Ľupča, IČO: 36 026 662,  po splnení rozvrhového uznesenia.

Súd   z b a v u j e   Mgr. Roberta Antala, Ul. Q. J. X, P. P. funkcie správcu konkurznej podstaty.

Toto uznesenie    j e     v y k o n a t e ľ n é   až  jeho právoplatnosťou.

o d ô v o d n e n i e :

Konkurzný súd vydal 15. januára 2013 rozvrhové uznesenie č. k. 25-24K 331/01-1436 (ďalej len
„rozvrhové uznesenie“), ktorým rozhodoval o rozdelení sumy 131.828,32 Eur. Matematickou chybou
však došlo k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto sumy 105.366,03 Eur určenej pre veriteľov prvej
triedy, konkurzný súd rozhodol o rozdelení sumy 193.116,09 Eur, a preto 22. januára 2013 vydal
opravné rozvrhové uznesenie v časti výroku o uspokojení pohľadávok  prvej triedy. Rozvrhové uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 18. februára 2013, vykonateľnosť 1. marca 2013, okrem štvrtého bodu
výroku, ktorý v zmysle opravného rozvrhového uznesenia  nadobudol právoplatnosť 1. marca 2013 a
vykonateľnosť 5. marca 2013. Predmetnými rozhodnutiami konkurzný súd uložil správcovi konkurznej
podstaty povinnosť poukázať veriteľom priznané sumy.

Dňa 21. marca 2013 správca konkurznej podstaty predložil konkurznému súdu priebežnú správu o
čiastočnom splnení rozvrhového uznesenia. Uviedol, že rozvrhové uznesenie nebolo možné splniť v
stanovenej lehote z toho dôvodu, že niektorí veritelia mu ku dňu podania správy neoznámili čísla účtov,
na ktoré má priznané finančné prostriedky poukázať. Správca konkurznej podstaty pripojil k správe aj
kópie elektronickej komunikácie s veriteľmi a výpis z účtu úpadcu vedeného v Z., preukazujúci príkazy
na uspokojenie pohľadávok niektorých veriteľov urobené formou tzv. internet bankingu.

Dňa 25. marca 2013 bola konkurznému súdu doručená správa o splnení rozvrhového uznesenia a návrh
správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia. K návrhu priložil
správca konkurznej podstaty aj kompletný výpis z účtu úpadcu a kópiu poštovej poukážky.  Priloženými
dokladmi správca preukázal, že boli uspokojené všetky pohľadávky priznané v predmetnom rozvrhovom
uznesení.



Podľa § 44 ods. 1 písm. b) a ods. 4 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKV“), súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu  núteného
vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia. V uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu
funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade  výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

Súd po zistení, že správca splnil rozvrhové uznesenie, rozhodol o zrušení konkurzu a o zbavení správcu
funkcie. Súd nerozhodoval o odmene a výdavkoch správcu, pretože o týchto bolo rozhodnuté.

Podľa § 45 ods. 1 ZKV zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť
a  účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

S prihliadnutím na možné účinky rozhodnutia konkurzného súdu stanovené v § 68 ods. 4 Obchodného
zákonníka, súd viazal v súlade s § 171 ods. 3 O. s. p. vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať

do 30 dní  od jeho zverejnenia  v Obchodnom vestníku na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

V   odvolaní   sa   má    popri    všeobecných   náležitostiach    (§ 42

ods. 3 O. s. p.)  uviesť, proti ktorému rozhodnutiu  smeruje,  v akom

rozsahu sa napáda, v  čom  sa  toto rozhodnutie  alebo postup súdu

považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}