{"guid": "3461115c-38e1-4107-9c17-09ab7c786965:6558b106-7412-4f30-a37e-ee25bd1aa281", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013200006.2", "spisova_znacka": "20Sd/1/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/1/2013 z 17. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. novembra 2013, sp. zn. 20Sd/1/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200006.2", "identifikacne_cislo": "6013200006", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-11-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6558b106-7412-4f30-a37e-ee25bd1aa281", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200006.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200006.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200006.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200006
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200006.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa S. S., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX
T. XXX, kontaktná adresa: Y. X, XXX XX Q. - G. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.
augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 27. septembra 2012  zastavuje.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  z 27. septembra 2012 podľa § 70, § 71   zák. č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe žiadosti súdu bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený     posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici  v posudku zo dňa 25. septembra
2013 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení so 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 16. augusta 2013.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z  24. októbra 2013 zrušila svoje
rozhodnutie zo dňa 27. septembra 2012 o zamietnutí žiadosti o invalidnom dôchodku s tým, že ďalším
rozhodnutím rovnakého čísla zo dňa 24. októbra 2013 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od
16. augusta 2013  v sume 234,40 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľ
bol  v konaní  úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}