{"guid": "aff35ef2-90b9-463e-8be6-99a388cfe0b4:a88623d8-b665-4585-a5dd-091e4d1ea233", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013200261.2", "spisova_znacka": "24S/36/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/36/2013 z 26. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. septembra 2013, sp. zn. 24S/36/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200261.2", "identifikacne_cislo": "6013200261", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2013-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-9.odsek-2.pismeno-f", "nazov": "§ 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-9.odsek-2.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/371#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a88623d8-b665-4585-a5dd-091e4d1ea233", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200261.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200261.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200261.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/36/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200261
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200261.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ul.
29. Augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti žalovanej: A.. P.. N. N., E. XXB, XXX
XX C. C., správkyňa dlžníka v reštrukturalizácii LARIX, v.o.s., Pod rybou 1, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 31 606 440, zastúpená advokátskou kanceláriou ŠKODA LEGAL s.r.o., Komenského 18B, 974
01 Banská Bystrica o určenie právneho dôvodu, výšky ako aj poradia popretých pohľadávok celkom v
sume 7 028,07 Eur takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici vyslovuje svoju vecnú nepríslušnosť pre toto konanie.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vec postúpená Okresnému súdu v Banskej Bystrici ako súdu
vecne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 28.02.2013 domáhal, aby súd určil, že pohľadávky žalobcu
prihlásené súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok por. č. 5, 10, 11, 19 a 28 zo dňa 12.
decembra 2012 v sume 7 028,07 Eur v reštrukturalizačnom konaní vedenom na Okresnom súde Banská
Bystrica pod sp. zn. 2R/8/2012 sú zistené čo do právneho dôvodu, výšky ako aj poradia a budú
uspokojené podľa schváleného reštrukturalizačného plánu dlžníka: LARIX, v.o.s., so sídlom Pod rybou
1, 974 01  Banská Bystrica, IČO: 31 606 440.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z.z., na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov
týmito konaniami vyvolaných s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak
osobitný zákon neustanovuje inak, sú príslušné tieto súdy: f) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod
Krajského súdu v Banskej Bystrici.

Podľa § 206 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak sa vo všeobecne záväznom
predpise používa pojem „konkurzné konanie“ alebo „konkurz“, rozumie sa tým aj „konanie o oddlžení“. Ak
sa vo všeobecne záväznom právnom predpise používa pojem „vyrovnacie konanie“ alebo „vyrovnanie“,
rozumie sa tým aj „reštrukturalizačné konanie“ alebo „reštrukturalizácia“.

V danom prípade je predmetom sporu určenie pravosti a výšky pohľadávky žalobkyne prihlásenej do
reštrukturalizačného konania. Pre rozhodovanie takýchto sporov je v zmysle vyššie citovaného § 9
ods. 2 písm. f) zákona o sídlach a obvodoch súdov SR príslušný Okresný súd v Banskej Bystrici.
Žiadny osobitný predpis neupravuje pre riešenie sporov o určenie pravosti a výšky pohľadávok v
reštrukturalizačných konaniach vecnú príslušnosť súdov osobitne.



Osobitne je upravená vecná príslušnosť krajského súdu pre riešenie sporov o určenie popretých
pohľadávok v konkurzných konaniach za splnenia podmienok uvedených v § 32 ods. 13 zákona č.
7/2005 Z.z. podľa ktorého, ak bola popretá pohľadávka veriteľa o ktorej rozhodovať patrí do právomoci
iného orgánu ako súdu, je súd, ktorý by bol príslušný na preskúmanie zákonnosti takéhoto rozhodnutia,
príslušný aj na konanie o určení tejto pohľadávky, to platí aj vtedy, ak iný orgán ako súd takéto
rozhodnutie nevydal. (Tomu zodpovedá aj úprava zapisovania do súdneho registra S obsiahnutá v
prílohe 1 bod III písm. B bod 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné a krajské súdy, podľa ktorého sa do tohto registra zapisujú senátne veci týkajúce
sa preskúmania rozhodnutí správnych orgánov a aj senátne veci v konaní o určení pohľadávky veriteľa
v sporoch vyvolaných konkurzom, o ktorej rozhodovať patrí do právomoci iného orgánu ako súdu podľa
§ 32 ods. 13 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).

Z vyššie uvedeného vyplýva, že tunajší súd nie je vecne príslušný na toto konanie, a preto podľa § 250d
ods. 2 O.s.p. rozhodol tak, že vyslovil svoju nepríslušnosť s tým, že vec bude po právoplatnosti tohto
rozhodnutia postúpená súdu vecne príslušnému na konania, ktorým je Okresný súd v Banskej Bystrici.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}