{"guid": "820f5880-1848-4e78-a49e-055b5e1243b4:82774431-573b-4309-b603-5532281dc78b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013200399.1", "spisova_znacka": "20Sd/30/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/30/2013 z 2. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 2. júla 2013, sp. zn. 20Sd/30/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200399.1", "identifikacne_cislo": "6013200399", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ivana Kubandová", "sudca_id": 1380, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-kubandova-1380", "datum_vydania": "2013-07-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82774431-573b-4309-b603-5532281dc78b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200399.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200399.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200399.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/30/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200399
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200399.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Q. T., nar. XX. I. XXXX, bytom XXX P. proti
odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie
rozhodnutia o úrazovej rente, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXXXX-X/XXXX-J. zo dňa 14. novembra 2012
z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo XXXXX-X/XXXX-J. zo dňa 14. novembra 2012
s poukázaním na § 88 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon) nepriznala navrhovateľovi nárok na úrazovú rentu, pretože posudkový
lekár Sociálnej poisťovne na pobočke Banská Bystrica v posudku zo dňa 20. augusta 2012 zistil
mieru poklesu pracovnej schopnosti v dôsledku pracovného úrazu navrhovateľa v rozsahu 10 %, čím
nesplnil podmienku nároku na úrazovú rentu.

Navrhovateľ voči uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľom,
bola vydaná dňa 21. mája 2013 Lekárska správa posudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne
Bratislava so sídlom v Banskej Bystrici, v ktorej bola miera poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľa
zvýšená z pôvodných 10 % na rozsah 50 % s dátumom vzniku nároku dňa 20. augusta 2012. Na základe
tejto skutočnosti odporkyňa vydala rozhodnutie č. XXXXX-XX/XXXX-J. zo dňa 13. júna 2013, ktorým
zrušila napadnuté rozhodnutie a zároveň priznala navrhovateľovi nárok na úrazovú rentu od 20. augusta



2012 do 31. augusta 2012 v sume 121,40 EUR a od 1. septembra 2012 v sume 313,60 EUR mesačne,
od 1. januára 2013 odporkyňa zákonne zvýšila úrazovú rentu na 323,20 EUR mesačne.

Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ si
náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}