Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Scud/3/2013 z 30. 10. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. októbra 2013, sp. zn. 1Scud/3/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200520.2 Krajský súd Banská Bystrica | 1Scud/3/2013 | ECLI:SK:KSBB:2013:6013200520.2 | 2013-10-30 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov Citované ustanovenia: § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8846b9d0-0546-4269-96d6-24e515b143e8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200520.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Scud/3/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200520
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200520.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: K. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., K., ul.
major X. Q. XXX, právne zast. JUDr. Mária Cagalová, advokátka, so sídlom ul. Poľovnícka č. 2040/10,
915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti žalovanému: Riaditeľstvo cudzineckej polície Banská Bystrica,
Štefánikovo nábrežie 7, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
PPZ-HCP-BB-SK-16/2013 zo dňa 23. januára 2013, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19. apríla 2013 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného Riaditeľstva cudzineckej polície Banská Bystrica, č.p.: PPZ-HCP-
BB-SK-16/2013 zo dňa 23. januára 2013, ktorým žalovaný odvolanie žalobcu v plnom rozsahu zamietol a
potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru
Trenčín č. PPZ-HCP-BB8-AV-38-010/2012 zo dňa 16. októbra 2012, ktorým bol žalobca administratívne
vyhostený do I. republiky podľa § 77 ods. 1 zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o pobyte cudzincov“), a zároveň mu v súlade s ust. §
82 ods. 1 písm. k) zákona č. 48/2002 Z.z. uložil zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky na dobu
tri roky.

Dňa 27.5.2013 bola zástupcovi žalobcu doručená výzva, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za žalobu, ktorý je 70 eur a zároveň bol poučený, že ak nebude poplatok v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov). Pred
zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.

Dňa 7.6.2013 doručil zástupca žalobcu na krajský súd žiadosť o predĺženie lehoty na úhradu súdneho
poplatku o jeden mesiac. Predĺženie lehoty na úhradu žiadal i z toho dôvodu, že v čase keď so žalobcom
komunikoval, bol nezamestnaný, bez príjmu a preto by u neho pripadalo do úvahy oslobodenie od
platenia súdneho poplatku. Po preverení, ak táto skutočnosť trvá zástupca žalobcu uviedol, že v danej
veci zašle tlačivo na oslobodenie súdneho poplatku. S predĺžením lehoty predseda senátu súhlasil.

Podľa § 10 ods. 1) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov „Ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie



poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.“

Keďže do dnešného dňa nebolo zástupcom žalobcu zaslané tlačivo na oslobodenie od súdneho poplatku
a ani nebol zaplatený súdny poplatok v určenej lehote (aj po jej predĺžení) za podanú žalobu, hoci o
následkoch jeho nezaplatenia bol navrhovateľ súdom poučený, súd konanie podľa § 10 ods. 1) zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, zastavil.

Ak žalobca v 15 dňovej lehote nepodá odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku a zároveň ani v tejto lehote nezaplatí súdny poplatok, na zaplatenie ktorého bol
vyzvaný, uznesenie o zastavení konania sa správoplatní.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p (podľa výsledku konania) v spojení
s § 246c ods. 1 O.s.p..

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať
len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.