{"guid": "b3dd6a77-6e79-4b2f-9d61-2eb49b64ef06:73d3d71f-0cd7-4234-90a2-4e3876cf6a25", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013201220.1", "spisova_znacka": "20Sd/90/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/90/2013 z 8. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 8. septembra 2013, sp. zn. 20Sd/90/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013201220.1", "identifikacne_cislo": "6013201220", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Iné", "Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73d3d71f-0cd7-4234-90a2-4e3876cf6a25", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201220.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201220.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201220.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/90/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201220
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013201220.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky O. T., nar. XX. E. XXXX, bytom R. XX, XXX
XX W. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci  rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 9. apríla 2013 o odňatí invalidného
dôchodku a vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX  o priznaní čiastočného invalidného
dôchodku zo dňa 9. apríla 2013 zastavuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa  rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 9. apríla 2013 podľa  § 263 ods. 1,  § 112 ods. 2 a 6 zák.
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a § 29 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení odňala
navrhovateľke invalidný dôchodok s účinnosťou od 18. mája 2013. Odporkyňa ďalším rozhodnutím
rovnakého čísla a dátumu  priznala navrhovateľke čiastočný invalidný dôchodok.

Navrhovateľka podala voči uvedeným rozhodnutiam v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľky bol opätovne prehodnotený   zdravotný stav
navrhovateľky posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia Banská Bystrica  v posudku zo dňa
10. júla 2013 so záverom, že navrhovateľka je naďalej  invalidná podľa § 29ods. 3 zák. č. 100/1988 Zb.
o sociálnom zabezpečení.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 26. júla 2013  rozhodla, že
navrhovateľke sa bude naďalej vyplácať invalidný dôchodok a súčasne zrušila svoje rozhodnutia zo dňa
9. marca 2013 o odňatí invalidného dôchodku a priznaní čiastočného invalidného dôchodku.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.



Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľka
bola  v konaní  úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej  súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}