{"guid": "a8a2d271-4677-4999-aaad-e6ec98da4fa4:f0f2e84b-3601-4e02-9f8e-303c0d278e1f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6104112663.2", "spisova_znacka": "41CoE/433/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/433/2013 z 3. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 3. decembra 2013, sp. zn. 41CoE/433/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6104112663.2", "identifikacne_cislo": "6104112663", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Púchovská", "sudca_id": 1335, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-puchovska-1335", "datum_vydania": "2013-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "1ECdo/186/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "65fce6f0-67fc-4f3b-8197-7a224ffe4a2a:6287695c-805c-4eef-90b8-1970fde2d71b", "datum": "2015-11-29", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-2", "nazov": "§ 44 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-7", "nazov": "§ 44 ods. 7 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-8", "nazov": "§ 44 ods. 8 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0f2e84b-3601-4e02-9f8e-303c0d278e1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6104112663.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6104112663.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6104112663.2/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 41CoE/433/2013\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6104112663\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6104112663.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o.,\nso sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného spoločnosťou Fridrich\nPaľko, s.r.o., so sídlom Moyzesova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému S. U.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX N. N., štátny občan SR, vedenej súdnou exekútorkou JUDr.\nStanislavou Kolesárovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská\nBystrica pod spis. zn. EX 174/04, na vymoženie pohľadávky vo výške 288,79 Eur s príslušenstvom, o\nodvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 3Er/234/2004-83 zo dňa\n19. júla 2013, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 3Er/234/2004-83 zo dňa 19. júla 2013 potvrdzuje.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením okresný súd doplnil výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k.\n3Er/234/2004-25 zo dňa 25. apríla 2012 tak, že zamietol návrh oprávneného na zmenu súdneho\nexekútora. V odôvodnení uviedol, že na základe Notárskej zápisnice napísanej notárom JUDr. Ondrejom\nĎuriačom, so sídlom  Notárskeho úradu v Partizánskom, Generála Svobodu 1069/4,  č. N 4599/2003,\nNZ 102985/2003 zo dňa 07.11.2003 oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému\nna vymoženie pohľadávky vo výške 412,50 Eur s príslušenstvom. Dňa 25.04.2012 okresný súd vydal\nuznesenie č. k. 3 Er/234/2004-25, ktorým vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju podľa § 57\nods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a oprávnenému uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi\ntrovy exekúcie vo výške 184,10 Eur. Okresný súd ďalej uviedol, že dňa 30.08.2010 mu bol doručený\nnávrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 27.08.2010, v ktorom žiadal o zmenu súdneho\nexekútora JUDr. Stanislavy Kolesárovej v zmysle § 44 ods. 8 Exekučného poriadku a ďalším vykonaním\nexekúcie navrhol poveriť súdneho exekútora  JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom Exekútorského úradu\nZáhradnícka 62, 821 08 Bratislava. V závere okresný súd  uviedol, že vzhľadom na vyhlásenie exekúcie\nza neprípustnú a jej zastavenie pre nespôsobilý exekučný titul podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného\nporiadku, súd v dôsledku absencie riadneho exekučného titulu,  nemohol  poveriť nového súdneho\nexekútora  ďalším vedením exekúcie. Súd postupoval podľa ust. § 166 ods. 1 v spojení s ust. § 167 ods.\n2 O. s. p. s ohľadom na skutočnosť, že rozhodnutie o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej zastavení,\ndo vydania tohto rozhodnutia nenadobudlo právoplatnosť.\n\nProti rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. V odôvodnení uviedol, že rozhodnutie\nokresného súdu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej zastavení nenadobudlo právoplatnosť, teda zo\nstrany súdu nebol dôvod na zamietnutie návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora. Odvolateľ\npoukázal na to, že neexistuje žiadna prekážka v pokračovaní exekúcie, pretože exekúcia naďalej\nprebieha. Z dôvodu čakania na rozhodnutie odvolacie súdu o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu\no vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej zastavení, nie je dôvod na vydanie akéhokoľvek ďalšieho\nuznesenia v predmetnej exekúcii. Postup súdu odvolateľ označil za rozporný s právnym poriadkom\n\nSlovenskej republiky. S ohľadom na uvedené skutočnosti navrhol napadnuté rozhodnutie okresného\nsúdu zrušiť.\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, prejednal vec podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez\nnariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté uznesenie okresného súdu, ako\nvecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.\n\nOdvolací súd z predloženého spisu zistil, že dňa 09.03.2004 bola okresnému súdu doručená žiadosť\nsúdnej exekútorky JUDr. Stanislavy Kolesárovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa\n11.03.2004 Okresný súd Banská Bystrica vydal poverenie č. 5601 005631, v ktorom poveril vykonaním\nexekúcie súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu Kolesárovú so sídlom Exekútorského úradu v Banskej\nBystrici. Dňa 25.04.2012 okresný súd vydal uznesenie č.k. 3Er/234/2004-25, ktorým vyhlásil exekúciu\nza neprípustnú a zastavil ju, pretože notárska zápisnica, na podklade ktorej sa vedie predmetné\nexekučné konanie, nie je spôsobilým exekučným titulom. Proti rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie.\nDňa 10.08.2012 bolo okresnému súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom oznámil súdu, že\ndňa 27.08.2010 podal elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom návrh na\nzmenu súdneho exekútora. K podaniu priložil aj potvrdenku o prijatí platnosti podpisu po jeho úplnom\noverení súdom. Z úradného záznamu na č.l. 52 súdneho spisu vyplýva, že návrhy oprávneného na\nzmenu súdneho exekútora zo dňa 27.10.2010 boli založené do spisu dodatočne dňa 15.08.2012. Na\nzáklade tejto skutočnosti okresný súd vydal doplňujúce uznesenie k uzneseniu o vyhlásení exekúcie za\nneprípustnú a jej zastavení, ktorým zamietol návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora, pretože\nexekúcia bola vyhlásená za neprípustnú a zastavená.\n\nPodľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so\nzákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd\nzistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na\nvykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.\n\nOdvolací súd sa stotožnil s názorom okresného súdu vyjadrenom v rozhodnutí o zamietnutí návrhu\noprávneného na zmenu súdneho exekútora, z dôvodu nespôsobilého exekučného titulu. Napriek tomu,\nže oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na\npríslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora, odvolací súd je tiež názoru, že vzhľadom na to,\nže predložená notárska zápisnica, na základe ktorej má byť vykonaná exekúcia nie je vykonateľným\nexekučným titulom, nie sú splnené zákonné predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nresp. v tomto štádiu  konania na zmenu súdneho exekútora. Odvolací súd poukazuje na to, že dňa\n04.12.2013 vydal uznesenie č.k. 41CoE/432/2013, ktorým potvrdil rozhodnutie okresného súdu o\nvyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej zastavení.\n\nNa základe uvedených skutočností odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu ako\nvecne správne podľa ustanovenia § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.\n\nUznesenie bolo schválené členmi senátu jednomyseľne.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"stav": {"sz": "1ECdo/186/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "65fce6f0-67fc-4f3b-8197-7a224ffe4a2a:6287695c-805c-4eef-90b8-1970fde2d71b", "datum": "2015-11-29", "vztah": "zamietnute"}, "vyrok_vztahy": [{"sz": "3Er/234/2004", "guid": "8ef7cccc-8975-4e0c-9a2c-7cd56feceaa1:a517d3a1-4c47-4863-bfb9-9610cf3149ae", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:effb57c0-e753-423f-94e9-1d3fe6034f5c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 652/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 652/2014 z 4. 11. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-11-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:effb57c0-e753-423f-94e9-1d3fe6034f5c"}, {"guid": "ussr:135aa805-281e-43cc-869a-82cad7fd2c25", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 363/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 363/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:135aa805-281e-43cc-869a-82cad7fd2c25"}]}