{"guid": "218ff920-06fb-492c-a77f-8ab81b526a7a:e25e057a-188a-4307-9f99-834be7dd4cfc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6708214980.2", "spisova_znacka": "17Co/118/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/118/2012 z 16. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. apríla 2013, sp. zn. 17Co/118/2012, ECLI:SK:KSBB:2013:6708214980.2", "identifikacne_cislo": "6708214980", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2013-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/581/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 zákona č. 581/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/581/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/581-2004/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/581#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e25e057a-188a-4307-9f99-834be7dd4cfc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6708214980.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6708214980.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6708214980.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/118/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708214980
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6708214980.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu Sollicite s. r. o., so sídlom
Lazovná 1891/58, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 251 513, zastúpený BOĽOŠ Advokátska kancelária
s. r. o., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 866 261, proti žalovanej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, v konaní o
zaplatenie 56.188,97 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Zvolen
č. k. 15C/157/2008-893 zo 16. 02. 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento súdny zmier:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 35.000 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia
o schválení súdneho zmieru a to bezhotovostným prevodom na účet žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený  v X. Y., a. s..

V. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd v poradí druhým rozsudkom opätovne uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi
56.188,97 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 3,65 % ročne zo žalovanej sumy od 26. 06. 2008 do
zaplatenia, považujúc za preukázané, že právny predchodca žalobcu na základe Zmlúv o poskytovaní
a úhrade zdravotnej starostlivosti z 31. 08. 2005 a z 28. 02. 2006 v znení dodatkov poskytol poistencom
žalovanej zdravotnú starostlivosť, ale náklady na poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalovaná neuhradila
v plnej výške. Dlžnú sumu uplatnenú v tomto konaní považoval za náklady vynaloženú na neodkladnú
zdravotnú starostlivosť a zdravotné výkony vymedzené v § 3 zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu
zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby
súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Pohľadávku žalobcu považoval za splatnú dňom 25.
06. 2008. Odo dňa nasledujúceho 26. 06. 2008 priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 3,65 %
ročne zo žalovanej sumy až do zaplatenia. O trovách konania s odkazom na § 151 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) nerozhodol.

Proti rozsudku okresného súdu podala odvolanie žalovaná. Naďalej tvrdila, že zmluvný záväzok prevzatý
na seba Zmluvou o poskytovaní a úhrade zdravotnej starostlivosti č. 31OPLK026705 z 31. 08. 2005
a Zmluvou o poskytovaní a úhrade zdravotnej starostlivosti č. 31OPLK000106 z 28. 02. 2006 v znení
jej dodatkov splnila. Okresnému súdu  vytkla, že zo Zmlúv uzavretých na základe zákona č. 581/2004
Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení
niektorých zákonov vyvodil okresný súd nesprávny záver, že tieto sú v časti, ktorá limituje rozsah
uhrádzanej zdravotnej starostlivosti neplatné, nakoľko zákon neumožňuje limitovať maximálnu možnú
úhradu pokiaľ ide o neodkladnú zdravotnú starostlivosť. Žalobca však v tomto konaní nepreukázal, že
výška žalovanej sumy predstavuje úhradu za poskytnutú neodkladnú zdravotnú starostlivosť. Navrhla
rozsudok okresného súdu zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a pre prípad



potvrdzujúceho rozhodnutia v zmysle § 238 ods. 3 O. s. p. pripustiť dovolanie na posúdenie otázky
zásadného právneho významu, ktorú neformulovala.

Pred zahájením odvolacieho pojednávania obaja účastníci zhodne navrhli schváliť súdny zmier, podľa
ktorého zaplatí žalovaná žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru
35.000 Eur a žiaden z účastníkov nebude mať nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa,  môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Konanie o zaplatenie úhrady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť podľa zmluvy o poskytovaní  a úhrade
zdravotnej starostlivosti uzavretej v zmysle § 7 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach,
dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do
31. 12. 2007 je vecou, u ktorej zákon nevylučuje možnosť skončiť konanie súdnym zmierom. Zmier
uzavretý účastníkmi, na základe ktorého sa zaviazala žalovaná časť žalovanej pohľadávky žalobcovi
zaplatiť, nie je v rozpore s právnymi predpismi, nakoľko zákon č. 581/2004 Z. z. nezakazuje zdravotnej
poisťovni uhradiť na základe Zmlúv uzatvorených podľa § 7 tohto zákona náklady na poskytnutú
zdravotnú starostlivosť aj v širšom rozsahu, než bol dohodnutý rozsah zdravotnej starostlivosti v Zmluve
o poskytovaní a úhrade zdravotnej starostlivosti, iba ukladá uhradiť poskytnutú zdravotnú starostlivosť
v rozsahu dohodnutom v Zmluve a v rozsahu vyplývajúcom zo zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu
zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby
súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.  Uzavretý zmier sa týkal
celej prejednávanej veci a jeho súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov konania.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}