{"guid": "ebeef865-27c7-4aa3-bad1-c0e5d9264089:ece1b2da-934b-40b9-83d6-800a63d6f30d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6005203376.1", "spisova_znacka": "36K/100/2005", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 36K/100/2005 z 6. 7. 2014", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. júla 2014, sp. zn. 36K/100/2005, ECLI:SK:KSBB:2014:6005203376.1", "identifikacne_cislo": "6005203376", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Antónia Ďuranová", "sudca_id": 1021, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-antonia-duranova-1021", "datum_vydania": "2014-07-06", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. b) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ece1b2da-934b-40b9-83d6-800a63d6f30d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6005203376.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6005203376.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6005203376.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36K/100/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6005203376
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6005203376.1

Rozhodnutie
Krajský súd v A. A. v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. Q., nar. XX. decembra
XXXX „v konkurze\", bytom B. XXXX/XX, XXX XX A., za ktorého koná Q.. D. M., K. XX, XXX XX R.,
správkyňa konkurznej podstaty, o návrhu správkyne konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

B.   z r u š u j e  konkurz na majetok úpadcu A. Q., nar. XX. decembra XXXX „v konkurze“, bytom B. XXXX/
XX, XXX XX A. po splnení rozvrhového uznesenia č.k. XXK/XXX/XXXX-Sn-XXX zo dňa 2. júla XXXX.

B.   z b a v u j e   Q.. D. M., K. XX, XXX XX R. funkcie správkyne konkurznej podstaty.

B.   n e p r i z n á v a   správkyni konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

C. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

L. č.k. XXK/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. apríla XXXX súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu A. Q., P.-
C., bytom B. XXXX/XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX a za správcu konkurznej podstaty ustanovil Q.. J.
A., Banícka XX, XXX XX M. K.. K. bol vyhlásený po zistení hmotnoprávnych podmienok pre vyhlásenie
konkurzu (úpadok dlžníka a existencia majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov konania).  L.
nadobudlo právoplatnosť dňa 5. mája XXXX.

V priebehu konkurzného konania súd zistil, že úpadca A. Q. P.-C. „v konkurze“, s miestom podnikania
B. XXXX/XX, A., J.: XX XXX XXX ukončil svoju činnosť, ako podnikateľský subjekt ku dňu XX. októbru
XXXX. Z uvedeného dôvodu je úpadca označený ako fyzická osoba A. Q., nar. XX. decembra XXXX,
„v konkurze“, bytom B. XXXX/XX, A., ktorý je právnym nástupcom podnikateľa - živnostníka A. Q. P.-
C. „v konkurze“, s miestom podnikania B. XXXX/XX, A., J.: XX XXX XXX (ust. § 107 ods. X Y. súdneho
poriadku).

M. k tomu, že v priebehu konkurzného konania došlo k pozastaveniu činnosti výkonu funkcie správcu Q..
J. A., čím vznikla prekážka, ktorá mu bránila v riadnom pokračovaní a ukončení konkurzného konania,
súd ho uznesením XXK/XXX/XXXX-Kl-XXX zo dňa XX. januára XXXX zbavil funkcie správcu a na jeho
miesto ustanovil Q.. D. M., W. XX, XXX XX R.. L. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. mája XXXX.

O rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu, súd rozhodol rozvrhovým uznesením č.k. XXK/
XXX/XXXX-Sn-XXX zo dňa 2. júla XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6. augusta XXXX.

B. podaním zo dňa XX. augusta XXXX, doručeným súdu e-mailom dňa XX. augusta XXXX, potvrdeným
dňa XX. augusta XXXX oznámila, že dňa XX. a XX. augusta XXXX splnila rozvrhové uznesenie, pretože
uspokojila pohľadávky veriteľov podľa schváleného rozvrhového uznesenia a doložila do spisu doklady o
uspokojení veriteľov. D. uviedla, že týmto boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu,



a preto navrhla vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ju funkcie správkyne konkurznej
podstaty v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení
neskorších predpisov (ďalej len „D.“).

W. ust. § 44 ods. X písm. b) D. súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.

B. po zistení, že správkyňa konkurznej podstaty splnila právoplatné rozvrhové uznesenie, rozhodol o
zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. Q., nar. XX. decembra XXXX „v konkurze“, bytom
B. 10XX/XX, XXX XX A., ako fyzickej osoby, v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) D..

W. ust. § X4 ods. 4 D. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

B. na základe citovaného ustanovenia D. rozhodol o zbavení funkcie správkyne Q.. D. M. a nepriznal
jej odmenu a výdavky z dôvodu, že jej boli priznané právoplatným uznesením o schválení konečnej
správy č.k. XXK/XXX/XXXX-Sn-XXX zo dňa XX. mája XXXX a správkyňa si ich uspokojila po vydaní
rozvrhového uznesenia, pričom predložila o tom súdu doklady.

M. na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X Y. zákonníka, súd v súlade s ust. §
171 ods. X Y. súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku dvojmo, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}