{"guid": "4bce2205-0cee-40bc-bc31-18dc1e872240:c2907967-4364-42ad-ace6-afcb29629911", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013200232.4", "spisova_znacka": "23S/34/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/34/2013 z 3. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 3. februára 2014, sp. zn. 23S/34/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013200232.4", "identifikacne_cislo": "6013200232", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2014-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2907967-4364-42ad-ace6-afcb29629911", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200232.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200232.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200232.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200232
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013200232.4

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Segeča a členov
senátu JUDr. Jána Škvarku a JUDr. Drahomíry Mikulajovej, v právnej veci žalobcu: V.. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX Y., zast. advokátom Pirč, s. r. o., Y.. T. XX, XXX XX Y., proti
žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva SR, Jána Švermu 43, 974 04 Banská Bystrica, za účasti
ďalšieho účastníka: INFOCAR, a. s., so sídlom Račianska 30/A, 831 02 Bratislava, zast. V.. M. C.,
C. XX, XXX XX V. C. S., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PP 598-94/P278971
II/149-2012 zo dňa 17.12.2012, vo veci opravy záhlavia rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn.: 23S/34/2013-124 zo dňa 15.5.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu  v Banskej Bystrici  sp. zn.: 23S/34/2013 v časti čísla
rozhodnutia žalovaného zo dňa 17.12.2012 - PP 598-94/P278971 II/49-2012 tak, že záhlavie rozsudku
v tejto časti správne znie rozhodnutie žalovaného č. PP 598-94/P278971 II/149-2012.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd rozsudkom sp. zn.: 23S/34/2013-124 zo dňa 15.5.2013 rozhodol  o zamietnutí žaloby
žalobcu. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. V tretom výroku uviedol, že pribratý účastník nemá
právo na náhradu trov konania.

Podľa § 246c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane
ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to
ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok
nie je prípustný.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 157 ods.1 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách \"V mene Slovenskej republiky\"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.



Pretože krajský súd pri vydávaní rozsudku sp. zn.: 23S/34/2013-124 zo dňa 15.5.2013 nesprávne v jeho
záhlaví uviedol číslo rozhodnutia žalovaného PP 598-94/P278971 II/49-2012 zo dňa 17.12.2012 túto
zrejmú nesprávnosť, ktorá nastala pri vyhotovovaní rozsudku odstránil vydaním opravného uznesenia
so správnymi údajmi.  Krajský súd opravil  záhlavie rozsudku sp. zn.: 23S/34/2013-124 zo dňa 15.5.2013
tak, že správne uviedol rozhodnutie žalovaného č. PP 598-94/P278971 II/149-2012 zo dňa 17.12.2012.

Vzhľadom na vyššie uvedené krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov
3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov
3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}