{"guid": "86003b37-3543-4935-b56d-a15c62d2fa35:20b5f13a-de7a-4e01-bfc0-5890e574c49f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013200561.2", "spisova_znacka": "21Sd/217/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/217/2013 z 4. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. septembra 2014, sp. zn. 21Sd/217/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013200561.2", "identifikacne_cislo": "6013200561", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20b5f13a-de7a-4e01-bfc0-5890e574c49f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200561.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200561.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200561.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/217/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200561
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013200561.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Z. Y., nar. XX. D. XXXX, bytom S. XXX/
XX, XXX XX U. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. decembra 2012 o priznaní
invalidného dôchodku a vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX  XXX XXXX zo dňa 23. októbra 2013 o
zvýšení invalidného dôchodku  zastavuje.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa  rozhodnutím  č. XXX XXX XXXX X z 13. decembra 2012 podľa  § 70 ods. 1  a § 82 zák.
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok s odôvodnením, že
podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica zo dňa 28. novembra
2012 je invalidný, pretože má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50 %.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici  v  posudku zo dňa 24.
septembra 2013 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa zák. č. 461/2003 Z.z., pretože má 75 %
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 29. júla 2013.

Na základe uvedeného odporkyňa vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 23. októbra 2013,
ktorým zvýšila navrhovateľovi invalidný dôchodok od 29. júla 2013 na sumu 258,40 Eur mesačne.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol opätovne posúdený dátum vzniku invalidity so 75
% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v posudku zo dňa 3. júla 2014 s dátumom
vzniku invalidity od 9. augusta 2011 do 28. júla 2013.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. augusta 2014 priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 9. augusta 2011 v  sume po navýšení od 1. januára 2014  272,00
Eur mesačne a súčasne rozhodnutím rovnakého čísla zo dňa 5. augusta 2014 zrušila svoje rozhodnutie



zo dňa 13. decembra 2012 o priznaní invalidného dôchodku a rozhodnutím zo dňa 23. októbra 2013 o
zvýšení invalidného dôchodku.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa  v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľ
bol  v konaní  úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}