{"guid": "62981d65-629a-468b-93ff-82c98649870c:bd30eca0-50cc-42d6-a325-6617522dcf30", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201414.4", "spisova_znacka": "24S/265/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/265/2013 z 22. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. apríla 2014, sp. zn. 24S/265/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201414.4", "identifikacne_cislo": "6013201414", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2014-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd30eca0-50cc-42d6-a325-6617522dcf30", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201414.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201414.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201414.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/265/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201414
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201414.4

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu Technol, s. r. o., Zvolenská cesta 35, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 313 475 proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 424 995 00 o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č.
1100301/1/381623/2013/4985 zo dňa 7. augusta 2013 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 4. septembra 2013 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
a postupu žalovaného uvedeného v záhlaví tohto rozhodnutia, ktorým bol potvrdený dodatočný platobný
výmer Daňového úradu Banská Bystrica č. 9600404/5/3603989/2012/Kos zo dňa 4.
decembra 2012, ktorým bol vyrubený rozdiel dane z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie
2007 v sume 186 557,72 Eur a zároveň nebola uznaná daňová strata v sume 435 539,40 Eur žalobcovi
potvrdená.

Žalobca predložil za účelom odstránenia vád žaloby doklad o zastupovaní advokátom do súdneho
spisu 22.10. 2013 a súdny poplatok zaplatil 25. 11. 2013. Pojednávanie nariadené na 27. 2.
2014 bolo odročené na základe žiadosti zástupcu žalobcu. Následne súd zistil, že na žalobcu bol
uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici 2K/44/2013-266 vyhlásený konkurz. Toto rozhodnutie
bolo uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici 25CoKR/4/2014 zo dňa 10. marca 2014 zrušené, čo
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 24. 3. 2014.

Na základe vyššie uvedeného súd vyzval žalobcu uznesením 24S/265/2013-81 zo dňa 25. 3. 2014 na
odstránenie vád žaloby a uložil mu, aby boli odstránené tak, že do súdneho spisu žalobca predloží
dohodu o zastupovaní a splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie v tomto konaní v 15 dňovej lehote
od doručenia uznesenia. Poštová zásielka s uvedeným uznesením bola tunajšiemu súdu vrátená 31. 3.
2014 nedoručená z dôvodu, že adresát na uvedenej adrese je neznámy. Zároveň bola výzva doručovaná
na adresu konateľa, ktorému bola doručená 2. 4. 2014. Žalobca v stanovenej lehote 15 dní do súdneho
spisu nepredložil dohodu o zastupovaní so splnomocnením pre advokáta.

Podľa § 247 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, o ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach
ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto
rozhodnutia a postupu.



Podľa § 250a O. s. p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď
sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je
daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach
zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového
zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej
politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a
vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Žalobca neodstránil vady žaloby, pričom ide o taký nedostatok, ktorý v zmysle citovaného § 250d
Občianskeho súdneho poriadku bráni pokračovaniu v konaní, preto súd konanie zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, dvojmo, na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}