{"guid": "b2c82562-ffa4-4bad-985f-973787bd4d39:db051f3e-7685-4e23-a936-3467a1e8f034", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201730.1", "spisova_znacka": "20Sd/177/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/177/2013 z 14. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. januára 2014, sp. zn. 20Sd/177/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201730.1", "identifikacne_cislo": "6013201730", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db051f3e-7685-4e23-a936-3467a1e8f034", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201730.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201730.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201730.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/177/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201730
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201730.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa J. Y., nar. X. L. XXXX, bytom P. XXX, XXX
XX I. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. augusta 2013 o odňatí
invalidného dôchodku  zastavuje.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  X z 9. augusta 2013 podľa  § 70 zák. č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení odňala navrhovateľovi invalidný dôchodok od  2. októbra 2013 s odôvodnením, že
navrhovateľ má 30 % pokles miery schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok a
žiadal o opätovné posúdenie zdravotného stavu a priznanie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Na základe opravného prostriedku  bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia so  sídlom v Banskej Bystrici  v posudku zo dňa  6.
novembra 2013   so záverom, že navrhovateľ má 50 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  X - U.. zo dňa  29. novembra 2013
zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 9. augusta 2013 o  odňatí  invalidného dôchodku a súčasne rozhodla
o pokračovaní vo výplate invalidného dôchodku od 2. októbra 2013 v sume 236,30 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľ
bol  v konaní  úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}