{"guid": "d50bea9a-0ba5-4c0e-ad9e-5c0ccfbbf0d4:523b6421-6f0f-4b3e-9b0e-6b13ea039b85", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201816.1", "spisova_znacka": "23S/330/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/330/2013 z 3. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 3. februára 2014, sp. zn. 23S/330/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201816.1", "identifikacne_cislo": "6013201816", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2014-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/523b6421-6f0f-4b3e-9b0e-6b13ea039b85", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201816.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201816.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201816.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/330/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201816
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201816.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: K.. J. Z. - NOVOPROFITT, Viničná 10, Fiľakovo,
IČO: 34 684 239, zast. JUDr. Vladimír Zvara, advokát, I. X/A, C. J., proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu
žalovaného č. 1100301/1/380039/2013/5094 z 5.9.2013, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie     z a s t a v u j e    .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaný napadnutým rozhodnutím potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č.
9611401/5/2156649/2013/Muc zo dňa 23.5.2013, ktorým podľa § 68 ods. 6 zákona č. 563/2009 Z. z. o
správne daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších prepisov na dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2012 určil rozdiel v sume 11 383,47 EUR, t.z. znížil nadmerný
odpočet uplatnený v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie august 2012 v sume 16 709,63 EUR na
sumu 5 326,46 EUR.

Žaloba voči predmetnému rozhodnutiu bola doručená  na Krajský súd Banská Bystrica elektronickým
podaním dňa 29.11.2013, v tento istý deň bola žaloba podaná na poštovú prepravu. Žalobca
podanou žalobou žiadal o zrušenie rozhodnutia žalovaného, nakoľko rozhodnutie žalovaného
vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci a rozhodnutie ako také bolo nepreskúmateľné pre
nezrozumiteľnosť a pre nedostatok dôvodov. Žiadal aj o náhradu trov konania.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p.; žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.; súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Krajský súd mal za preukázané, že žalobca podal žalobu na pošte, ako aj elektronicky dňa 29.11.2013,
pričom rozhodnutie žalovaného č. 1100301/1/380039/2013/5094 zo dňa 5.9.2013 napadnuté žalobou



bolo doručené žalobcovi 23.9.2013. Lehota na podanie žaloby s prihliadnutím na § 250b ods. 1 O.s.p
žalobcovi uplynula 25.11.2011.

Na základe skutočností vyplývajúcich zo spisu je zrejmé, že žaloba bola podaná po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty v ustanovení § 250b ods. 1 O.s.p., preto súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3
O.s.p., keďže žaloba bola podaná oneskorene.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
vzhľadom na výsledok konania. Ak konanie bolo zastavené, nemá právo na náhradu trov konania žiaden
z účastníkov.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}