{"guid": "47888449-115b-4544-b371-a9950b9355d7:527bb977-9b13-42eb-a7d5-26b5f12c92c2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201834.1", "spisova_znacka": "26Sd/201/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/201/2013 z 26. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 26. marca 2014, sp. zn. 26Sd/201/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201834.1", "identifikacne_cislo": "6013201834", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2014-03-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "nazov": "§ 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-7", "nazov": "§ 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-8", "nazov": "§ 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-112.odsek-4", "nazov": "§ 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-112.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-112.odsek-6", "nazov": "§ 112 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-112.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-73.odsek-2", "nazov": "§ 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-73.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-112", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/527bb977-9b13-42eb-a7d5-26b5f12c92c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201834.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201834.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201834.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/201/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201834
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201834.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľky V.
K., nar. XX. K. XXXX, bytom A. XX, okres A., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom
v Bratislave Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo 6. septembra 2013 o znížení invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 6. septembra 2013  potvrdzuje.

Navrhovateľke   náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa znížila sumu invalidného dôchodku vyplácaného navrhovateľke s
počiatkom od 10.októbra 2013 na 271,80 € mesačne. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že posudkový
lekár sociálneho poistenia v lekárskej správe z 2.júla 2013 konštatoval uvedeným dňom zmenu miery
poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľky z pôvodných 75 % na 45 % pri trvajúcej invalidite.
Dôsledkom uvedeného bolo zníženie sumy vyplácanej dôchodkovej dávky odo dňa nasledujúceho
po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré bol invalidný dôchodok vo vyššej sume už vyplatený. V
odôvodnení rozhodnutia konkretizovala spôsob určenia sumy zníženej dôchodkovej dávky poukazom
na aplikovanú právnu úpravu i konkrétny matematický výpočet.

Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala,  pretože konštatovanie posudkového lekára
o zlepšení jej zdravotného stavu nezodpovedalo skutočnosti. Poukázala na záver lekárskej správy z
23.septembra 2013, podľa ktorej je jej nepriaznivý zdravotný stav trvalý, bude progredovať a jej pracovný
potenciál je výrazne obmedzený.

Na pojednávaní pred krajským súdom zotrvala na podanom odvolaní a vyjadrila presvedčenie, že
zníženie jej invalidného dôchodku nebolo dôvodné. Chrbticu má poškodenú vo viacerých úsekoch
a napriek vykonaným operáciám chrbtice tento stav progreduje. Už pred vykonanou operáciou sa
objavovali známky úniku moča, po operácii došlo prechodne k zlepšeniu ale tento stav sa opäť zhoršuje.
Na cystometrické vyšetrenie je objednaná koncom mája 2014. Konkretizovala svoje zdravotné ťažkosti,
ktoré ju obmedzujú aj v bežnom živote, opakovane podstupuje aj infúznu liečbu. Predložila aktuálne
odborné lekárske nálezy, doposiaľ posudkovým lekárom nezhodnotené.

Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako zákonné a vecne správne. Poukázala na obsah
písomného vyjadrenia, podľa ktorého ani po opakovanom posúdení zdravotných ťažkostí navrhovateľky
nedošlo k zmene vysloveného posudkového záveru, ktorý sa navrhovateľke podaným odvolaním
nepodarilo spochybniť.



Krajský súd preskúmal napadnuté  rozhodnutie odporkyne  i konanie, ktoré mu predchádzalo v
súlade s ust. § 250l ods. 1 O.s.p., vypočul účastníkov, oboznámil sa s ich písomnými podaniami,
s obsahom administratívneho  spisu, najmä so žiadosťou navrhovateľky o priznanie invalidného
dôchodku, s rozhodnutím o priznaní invalidného dôchodku,  s lekárskymi správami posudkových
lekárov sociálneho poistenia, ktorí posudzovali jej zdravotný stav v čase vzniku jej invalidity i pri
následných kontrolných lekárskych prehliadkach, so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky, s
prvotnými podkladmi relevantnými pre určenie sumy priznanej dôchodkovej dávky v súvislosti s
vykázaným obdobím dôchodkového poistenia a zárobkami dosiahnutými v rozhodujúcom období a
dospel k presvedčeniu, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom, preto  ho  podľa
§ 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne  potvrdil.

Z ust. § 112 ods. 4, 6 zákona č. 461/2003 Z.z.  zákona o sociálnom poistení vyplýva, že dávka sa vypláca
v nižšej sume, ak sa zmenia skutočnosti,  rozhodujúce na nárok na výplatu dávku. Dávka sa zníži odo
dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Z ust. § 73 ods. 2 cit. zákona vyplýva, že suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 % sa určí ako súčin percentuálneho
poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty. Určenie obdobia dôchodkového poistenia, osobného vymeriavacieho základu,
priemerného osobného mzdového bodu, či aktuálnej dôchodkovej hodnoty vyplýva z ust. § 60 - 64 cit.
zákona.

Z ust. § 71 ods. 6,7,8 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vyplýva, že  miera  poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia,
ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť
ostatných zdravotných postihnutí, pre ktoré možno pokles pracovnej schopnosti poistenca zvýšiť,
najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje jeho pracovnú schopnosť
v zákonom predpokladanom rozsahu, prípadne je tento dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí,
podmieňujúcich jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Jednotlivé percentuálne miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení, kapitoly XV.,  odd. E, pol. 4, písm.  b) možno
pokles pracovnej schopnosti poistenca pre stav po operácii chrbtice a medzistavcových platničiek s
často recidivujúcimi prejavmi nervového a svalového dráždenia, so slabosťou svalového korzetu chrbta
a podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu vyjadriť v rozpätí 35 - 45 %. Pre určenie
konkrétneho percenta zníženej pracovnej schopnosti poistenca je rozhodujúce funkčné postihnutie ako
následok pretrvávajúci po vykonanom operačnom zákroku.

Preskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľka bola uznaná invalidnou od 11. januára 2006
so 75  % poklesom jej pracovnej schopnosti pre stav po stabilizačnej operácii spondyloliystézy L5-
S1 s výraznou poruchou dynamiky LS chrbtice a radikulárnym zánikovým deficitom v zmysle kapitoly
XV., odd. E, pol. 5, písm. c) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení, pre ktorý bol pokles jej
pracovnej schopnosti vyjadrený 70 % a uvedené bolo navýšené o ďalších 5 % pre chronický LIS
syndróm obojstranný, ochorenie podporného a pohybového aparátu, dorzopatie, degeneratívne zmeny
na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím v zmysle kapitoly XV.,
odd. E, pol. 3, písm. b) cit. prílohy. V posudku bolo uvedené, že v tom čase 47-ročná navrhovateľka
bola dlhšiu dobu liečená pre postihnutie pohybového aparátu, opakovanými vyšetreniami boli potvrdené
zmeny na stavcov s posunom stavca L5-S1 s nutným operačným riešením s fixáciou stavcov L5-S1
a s odstránením disku L5-S1. Pre stabilizáciu chrbtice bolo potrebné dennodenné nosenie korzetu,
ktorý významne ovplyvňoval jej pohybovú činnosť. Jej rovnaký status bol zachovaný aj pri kontrolnej
lekárskej prehliadke realizovanej 1. februára 2010 s tým, že za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo
označené totožné ochorenie, ktoré bolo po zmene prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení zaradené



pod kapitolu XV., odd. E, pol. 4, písm. c). V tom čase bola u navrhovateľky plánovaná ďalšia operácia
v oblasti krčnej chrbtice, kde bolo preukázané neurochirurgickým vyšetrením zhoršovanie zdravotného
stavu. Ďalšia kontrolná lekárska prehliadka bola stanovená na január 2013. Odo dňa vzniku invalidity,
od 11. januára 2006 bol navrhovateľke rozhodnutím odporkyne z 13. februára 2006 priznaný invalidný
dôchodok.

Plánovaná kontrolná lekárska prehliadka, ktorej závery boli podkladom pre vydanie napadnutého
rozhodnutia bola realizovaná 2.júla 2013. Posudkový lekár pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom vo
Zvolene vychádzal pri posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky okrem jej klinického vyšetrenia,
z neurochirurgického, röntgenologického a MR vyšetrenia z priebehu roka 2013 a za jej rozhodujúce
zdravotné postihnutie označil iné poruchy medzistavcových platničiek, stav po operácii krčnej a
lumbosakrálnej chrbtice so zaradením pod kapitolu XV., odd. E., pol. 4, písm. b) v rámci prílohy č.
4 k zákonu o sociálnom poistení. Pokles jej pracovnej schopnosti vyjadril na hornej hranici možného
percentuálneho rozpätia. Uviedol, že od posledného posúdenia jej zdravotného stavu pre účely jej
invalidizácie sa jej zdravotný stav zlepšil. V minulosti bola operovaná pre problémy s chrbticou v
lumbosakrálnej aj krčnej oblasti. V súčasnosti pretrváva najmä obmedzenie pohyblivosti s prejavmi
nervovo-svalového dráždenia, najmä v driekovej oblasti. Sfinkterove poruchy nie sú prítomné, nie je
indikovaná ďalšia operačná intervencia. Zmenu poklesu jej pracovnej schopnosti z pôvodných 75 % na
45 % konštatoval dňom prejednania. Svoje posudkové stanovisko nezmenil ani po podaní opravného
prostriedku.

Pretože navrhovateľke nebolo na pobočke Sociálnej poisťovne vyhovené v zmysle zachovania vyššej
miery jej zníženej pracovnej schopnosti posudzoval jej zdravotný stav aj posudkový lekár ústredia
Sociálnej poisťovne, pracovisko v Banskej Bystrici. V posudku z 29. novembra 2013 vychádzal
okrem vlastného klinického vyšetrenia navrhovateľky z početných neurochirurgických, neurologických,
rehabilitačných, interných, endokrinologických, FRO vyšetrení, EMG a RTG vyšetrení z priebehu
rokov 2011-2013 a dospel k rovnakému posudkovému záveru v označení rozhodujúceho zdravotného
postihnutia navrhovateľky, jeho zaradení pod príslušnú položku v rámci prílohy č. 4 k zákonu o
sociálnom poistení i vo vyjadrenom percente jej zníženej pracovnej schopnosti. V posudku uviedol,
že uznanie invalidity navrhovateľky so 75 % poklesom jej pracovnej schopnosti bolo v roku 2006
podmienené doliečovaním po operácii chrbtice. V nasledujúcom období, pri kontrolnej lekárskej
prehliadke realizovanej vo februári 2010 bola jej invalidita zachovaná s totožným percentuálnym
vyjadrením jej zníženej pracovnej schopnosti, pretože  v tom čase sa pridružili bolesti v krčnej oblasti
a bola naplánovaná operácia, ktorá bola vykonaná v októbri 2011. Obidve operácie boli vykonané za
účelom zlepšenia zdravotného stavu navrhovateľky, prebehli bez komplikácií, s následnou komplexnou
liečbou vrátane rehabilitácie a kúpeľnej liečby. V ďalšom priebehu bola kontrolovaná na odborných
ambulanciách s objektívne potvrdeným zlepšeným zdravotným stavom - bez významnejšieho funkčného
obmedzenia, bez paréz, svalovej asymetrie, bez poruchy funkcie zvieračov. Klinické nálezy boli
podložené zobrazovacími vyšetreniami - MR, EMG, bez postihnutia periférnych nervov. Na základe
uvedeného jednoznačne konštatoval zlepšenie zdravotného stavu navrhovateľky, ktoré odôvodňovalo
zmenu percentuálneho vyjadrenia jej zníženej pracovnej schopnosti na úroveň  45 %. Jej pridružené
zdravotné ťažkosti a to esenciálnu hypertenziu II. stupňa ESC/ESH, prolaps mitrálnej chlopne II.,
či cystickú degeneráciu štítnej žľazy na liečbe eufunkčnú nepovažoval za posudkovo významné.
Konštatoval, že môže vykonávať práce podľa dosiahnutého vzdelania, prípadne na skrátený pracovný
úväzok s obmedzením dvíhania a nosenia ťažkých bremien a dlhodobej práce v predklone.

Po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky a  lekárskymi správami posudkových
lekárov pobočky aj ústredia Sociálnej poisťovne dospel krajský súd k presvedčeniu, že záver o
aktuálnom  poklese pracovnej schopnosti  navrhovateľky prijali posudkoví lekári na  podklade odborných
lekárskych nálezov, ktoré zobrali do úvahy komplexne a bez rozporov. Ich posudkové stanovisko bolo
podrobne, vecne a logicky zdôvodnené v súlade s objektívnymi vyšetreniami preukázanými aktuálnymi
zdravotnými ťažkosťami navrhovateľky, v súlade s posudkovými kritériami a v rámci možností daných
platnou právnou úpravou. Krajský súd nezistil žiadnu  takú skutočnosť, ktorá by závery posudkových
lekárov spochybnila, preto si ich osvojil a pri posudzovaní vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia
vychádzal z ich záverov.



Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že zákonným predpokladom zmeny výšky vyplácanej
dôchodkovej dávky je zmena v skutočnostiach, rozhodujúcich pre určenie jeho výšky. Pre určenie
výšky invalidného dôchodku je rozhodujúca aj priznaná percentuálna miera pracovnej schopnosti
poistenca. Predpokladom zníženia  sumy invalidného dôchodku je objektívne preukázané také
zlepšenie zdravotného stavu poistenca, ktoré sa prejaví v znížení percentuálnej miery jeho zníženej
pracovnej schopnosti. Po vykonaných operáciách chrbtice bolo u navrhovateľky odbornými nálezmi
preukázané zlepšenie jej zdravotných ťažkostí, i keď s pretrvávajúcimi následkami v zmysle často
recidivujúcich prejavov nervového a svalového dráždenia, čomu však podľa posudkových kritérií
zodpovedá zaradenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľky, tj. jej stavu po operácii
chrbtice a medzistavcových platničiek pod kapitolu XV., odd. E, pol. 4, písm. b) v rámci prílohy č. 4
k zákonu o sociálnom poistení. Maximálny predpokladaný pokles pracovnej schopnosti poistenca pri
tomto zdravotnom postihnutí zodpovedá 45 %. Posudkoví lekári aktuálne zistené zdravotné ťažkosti
navrhovateľky vyhodnotili v súlade s platnou právnou úpravou, svoje posudkové závery vecne a
presvedčivo odôvodnili tak, ako to bolo vyššie citované. Krajský súd nemal pochybnosti o správne
vyjadrenej percentuálnej miere zníženej pracovnej schopnosti navrhovateľky pri jej rozhodujúcom
zdravotnom postihnutí, pretože z odborných lekárskych nálezov nevyplynul po vykonaných operáciách
chrbtice nepriaznivý reziduálny funkčný nález s trvalými prejavmi dráždenia nervov, s parézami, so
svalovými atrofiami, či s poruchou funkcie zvieračov.

Na základe správne zisteného skutočného stavu veci, týkajúceho sa zlepšenia zdravotného stavu
navrhovateľky s následnou zmenou v percentuálnom vyjadrení jej zníženej pracovnej schopnosti
dospela odporkyňa k vecne správnemu a zákonnému rozhodnutiu, keď rozhodla o znížení sumy
invalidného dôchodku navrhovateľky odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré
sa jej invalidný dôchodok vo vyššej sume už vyplatil. Krajský súd preto jej rozhodnutie ako zákonné a
vecne správne potvrdil.

Samotnú výšku zníženej sumy invalidného dôchodku navrhovateľka nenamietala a ani krajský súd
nezistil žiadne pochybenia pri jej určení. Odporkyňa správne zohľadnila prvotné údaje, relevantné
pre určenie sumy dôchodkovej dávky, týkajúce sa obdobia dôchodkového poistenia navrhovateľky,
dosiahnutých zárobkov v rozhodujúcom období, správne vychádzala z aktuálnej dôchodkovej hodnoty
platnej ku dňu zmeny percentuálnej miery zníženej pracovnej schopnosti navrhovateľky a uvedené údaje
správne matematicky započítala pre určenie sumy invalidného dôchodku. V podrobnostiach krajský súd
poukazuje na odôvodnenie napadnutého rozhodnutia ohľadom výpočtu sumy invalidného dôchodku,
pretože bol realizovaný v súlade so zákonom a so správne zistenými relevantnými údajmi, podloženými
prvotnými dôkazmi obsiahnutými v administratívnom spise odporkyne.

Správnosť napadnutého rozhodnutia nemohli ovplyvniť ani navrhovateľkou predložené odborné lekárske
nálezy na pojednávaní, pretože nedokumentovali iný, resp. závažnejší stav jej zdravotných ťažkostí než
ten, ktorý bol posudkovými lekármi vyhodnotený, prípadne nemohli ovplyvniť vyjadrenú percentuálnu
mieru jej zníženej pracovnej schopnosti. Z interného nálezu vyplynulo, že je kardiopulmonálne
kompenzovaná, incipientné sfinkterove ťažkosti zatiaľ neboli preukázané objektivizujúcimi vyšetreniami,
pretrvávajúce ťažkosti súvisiace s pohybovo-oporným aparátom svedčili o potrebe opakovanej liečby,
tieto ťažkosti však boli posudkovo zohľadnené zachovaním jej invalidity a zhodnotením jej zníženej
pracovnej schopnosti na hornej hranici možného percentuálneho rozpätia tak, ako ho platná právna
úprava predpokladá.

Náhradu trov konania krajský súd navrhovateľke nepriznal, pretože v konaní nebola úspešná,
rozhodujúc  v súlade s ust. § 250k ods. 1 O.s.p.  za použitia  ust. § 250l ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho     doručenia.    Odvolanie   sa
podáva  písomne,  v    dvoch   vyhotoveniach



prostredníctvom  krajského   súdu  na   Najvyšší  súd  SR. V  odvolaní  je                                     potrebné
popri    všeobecných    náležitostiach  / §   42  ods.  3  O. s. p. /   uviesť,  proti ktorému  rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie  alebo   postup  súdu  považuje   za
nesprávny   a  čoho sa odvolateľ domáha", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}