{"guid": "5cc9af57-e427-49b9-9052-79cdb5a91b29:0e620c01-3fd3-401a-867c-0ebdad63c42a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201856.1", "spisova_znacka": "21Sd/433/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/433/2013 z 4. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. februára 2014, sp. zn. 21Sd/433/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201856.1", "identifikacne_cislo": "6013201856", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Roman Hargaš", "sudca_id": 1355, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-hargas-1355", "datum_vydania": "2014-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-3", "nazov": "§ 250m ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-1", "nazov": "§ 250m ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-1", "nazov": "§ 250l ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250m", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e620c01-3fd3-401a-867c-0ebdad63c42a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201856.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201856.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201856.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/433/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201856
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201856.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: X. M., nar. XX. F. XXXX, bytom B. XXXX/X,
XXX XX A. A. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava
o preskúmanie rozhodnutia o priznaní invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 12.9.2013, ktorým podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov, priznala navrhovateľovi od 12.8.2013 invalidný dôchodok v sume 152,50
EUR mesačne vzhľadom na určenú mieru poklesu zárobkovej činnosti 45 % a výpočet sumy invalidného
dôchodku podľa § 73 ods. 2 a ostatných súvisiacich ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 5.2.2014 za účasti navrhovateľa.

Súd z predložených listinných dôkazov zistil, že po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav
navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko v Banskej
Bystrici dňa 4.12.2013, kedy posudkový lekár zvýšil navrhovateľovi mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť na 60 % od 18.9.2013.

Odporkyňa následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 30.12.2013 zvýšila navrhovateľovi sumu
invalidného dôchodku od 18.9.2013 na 201,40 EUR mesačne, po zvýšení od 1.1.2014 na sumu 205,90
EUR mesačne.

Navrhovateľ s novým rozhodnutím odporkyne súhlasil a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že jeho
opravnému prostriedku bolo vyhovené.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 8.1.2014 navrhla napadnuté rozhodnutie v spojení s novým
rozhodnutím zo dňa 30.12.2013 ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.



Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu.

Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého
rozhodnutie sa preskúmava.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, sú uznesením konanie zastaví.

Súd mal v konaní preukázané, že odporkyňa o nároku navrhovateľa po zvýšení miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť vydala nové rozhodnutie, ktorým navrhovateľovi zvýšila sumu invalidného
dôchodku, čím opravnému prostriedku navrhovateľa v celom rozsahu vyhovela. Z tohto dôvodu súd
splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p.

Vzhľadom na uvedené súd zastavil konanie tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ
bol v konaní úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho  súdu  na  Najvyšší  súd  SR  v  Bratislave.

V  odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}