{"guid": "a1461bf5-5f23-4956-b151-60f202fd709f:f1993d3f-c555-4bb6-b398-b6043c717153", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201890.1", "spisova_znacka": "20Sd/207/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/207/2013 z 23. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 23. februára 2014, sp. zn. 20Sd/207/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201890.1", "identifikacne_cislo": "6013201890", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-02-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "10So/49/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "dd3ce038-782c-4f44-985e-c58e2d26a309:350b14be-6c73-4084-9c61-4a63abfbb132", "datum": "2014-10-21", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1993d3f-c555-4bb6-b398-b6043c717153", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201890.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201890.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201890.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/207/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201890
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201890.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa A. O., nar. XX. P. XXXX, bytom O. XX, XXX XX
N. N. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júla 2013 o priznaní invalidného
dôchodku  zastavuje.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa  rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  X z 15. júla 2013 podľa  § 70 a § 82 zák. č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení  priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od  27. júna 2013  s odôvodnením,
že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica z 27. júna 2013
navrhovateľ má 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v
ktorom nesúhlasil s dátumom vzniku invalidity a žiadal o spätné vyplatenie.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie so  sídlom v Banskej Bystrici  v  posudku zo dňa
9. decembra 2013  s dátumom vzniku invalidity 1. augusta 2006.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. januára 2014   priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok  od 27. júna 2010.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd  v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľ
bol  v konaní  úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu    súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "10So/49/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "dd3ce038-782c-4f44-985e-c58e2d26a309:350b14be-6c73-4084-9c61-4a63abfbb132", "datum": "2014-10-21", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}