Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/1/2014 z 30. 9. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. septembra 2014, sp. zn. 21Sd/1/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014200014.1
Krajský súd Banská Bystrica | 21Sd/1/2014 | ECLI:SK:KSBB:2014:6014200014.1 | 2014-09-30 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP, § 250l ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ad5e20c-2f3b-4e40-b797-aaeccfda4b53
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200014.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200014
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200014.1

Uznesenie
Krajský súd v právnej veci navrhovateľa: B. Q., nar. X. X. XXXX, bytom W. XX, XXX XX O. O., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o
starobnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. októbra 2013 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 23.10.2013 podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení a § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení zamietla žiadosť
navrhovateľa o priznanie starobného dôchodku.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 01.10.2014 oznámil súdu, že berie opravný prostriedok späť.

Podľa  § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, okrem iných dôvodov aj vtedy ak žaloba bola
vzatá späť / § 250h ods.2/.

Vzhľadom na späťvzatie opravného prostriedku, ktorý je návrhom na začatie konania podľa § 250m ods.
1 OSP súd na pojednávaní dňa 20.08.2013 v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2, 246c a 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.