{"guid": "b3a48d84-6466-45c1-831d-609b09a964f6:20aa4a4d-695f-46c8-8291-b989563c9edc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014200278.2", "spisova_znacka": "23S/42/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/42/2014 z 28. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. apríla 2014, sp. zn. 23S/42/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014200278.2", "identifikacne_cislo": "6014200278", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2014-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20aa4a4d-695f-46c8-8291-b989563c9edc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200278.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200278.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200278.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200278
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200278.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: O. C., trvale bytom Z. C. XX, právne zast. JUDr.
Soňou Strýčkovou, D. X, N. N. proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, odbor výstavby a
bytovej politiky, so sídlom Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. OU-BB-
OVBP2-2014-05217,TS zo dňa 24.1.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd priberá do súdneho konania sp. zn. 23S/42/2014 účastníkov správneho konania: 1) O.. U. N., G.
1, N.; 2) O.. O. G., G. XX, N. N.; 3) O.. G. G., G. XX, N. N.; 4) L.. O. C., Z. C. XX; 5) C. C., Z. XXX,
6) N. F., Z. C. XX, 7) R. F., Z. C. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.2.2014 podal žalobca na tunajšom súde žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. OU-BB-OVBP2-2014-05217,TS zo dňa 24.1.2014, ktorým žalovaný zamietol odvolanie
žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie č. 189/2013/ŠA zo dňa 30.10.2013, o povolení stavby
rodinného domu pre stavebníčku O.. U. N.. Žalobca okrem iného v žalobe namietal aj nesprávnosť
zistenia okruhu účastníkov správneho konania v danej veci. Uviedol, že účastníkmi konania pred
správnym orgánom mali byť aj L. G. a O. G., nakoľko tieto osoby mali byť dotknuté na svojich právach,
uskutočnením stavby stavebníčky. L. G. a O. G. sú podielovými spoluvlastníkmi pozemku, cez ktorý
má byť odvádzaná dažďová voda z rodinného domu stavebníčky. Žalobca podanou žalobou požiadal o
odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 250 ods. 1 posledná veta Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ) v znení účinnom od
15.10.2008 „ Súd aj bez návrhu uznesením priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého
práva a povinnosti by mohli byť zrušením správneho rozhodnutia dotknuté.“

Krajský súd nepribral za účastníkov konania L. G. a O. G., nakoľko v správnom súdnictve, možno za
účastníkov konania pred súdom pribrať len účastníkov správneho konania.

Okruh účastníkov v správnom súdnictve je viazaný na účasť v administratívnom konaní, ktorého
výsledkom je napadnuté rozhodnutie. Vzhľadom na široké vymedzenie účastníkov konania v zákone
č. 71/1967 Zb., nemalo by dochádzať k tomu, že sa v konaní pred súdom ocitne osoba, ktorá v
administratívnom konaní bola celkom nečinná. Ak netvrdí osoba už pred správnym orgánom, že môže
byť rozhodnutím na svojich právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach dotknutá a
svojou nečinnosťou sa vzdá svojich práv v administratívnom konaní, nie je dôvod poskytovať jej potom
možnosť uplatňovať tieto práva až v súdnom konaní, pretože ochrana poskytovaná súdmi v správnom
súdnictve má subsidiárnu povahu vo vzťahu k ochrane poskytovanej správnymi orgánmi.



Pretože účastníci správneho konania O.. U. N., G. 1, N.; O.. O. G., G. XX, N. N.; O.. G. G., G. XX, N.
N.; L.. O. C., Z. C. XX; C. C., Z. XXX, N. F., Z. C. XX, R. F., Z. C. XX by mohli byť zrušením rozhodnutia
žalovaného dotknutý na svojich právach, súd rozhodol podľa § 250 ods. 1 posledná veta O.s.p. tak, že
aj bez návrhu pribral vyššie uvedené subjekty za účastníkov súdneho konania sp. zn. 23S/42/2014.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}