{"guid": "95ff88f4-e4e5-44f5-bdd1-903fb3622016:0970f4d7-e1fb-4d8e-a9b1-9633c84dcef1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014200341.1", "spisova_znacka": "24S/35/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/35/2014 z 30. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. júna 2014, sp. zn. 24S/35/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014200341.1", "identifikacne_cislo": "6014200341", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2014-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania", "Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0970f4d7-e1fb-4d8e-a9b1-9633c84dcef1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200341.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200341.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200341.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200341
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200341.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Z. D., E. XX, XXX XX D., proti žalovanému:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, so sídlom Bratislava, pobočka Rimavská Sobota, Francisciho 5, 979
01 Rimavská Sobota o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10. marca 2014 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doučená žaloba, ktorou sa žalobca Z.
D., E. XX, XXX XX D. domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného Všeobecná
zdravotná poisťovňa Rimavská Sobota. Uvedená žaloba neobsahovala zákonom stanovené náležitosti
§ 249 ods. 2 O.s.p., § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods.1 O.s.p..
Súd preto uznesením č.k. 24S/35/2014 zo dňa 31. marca 2014 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby
v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívali v tom, že žalobca neoznačil údaj
o štátnom občianstve, neoznačil žalovaného jeho názvom, sídlom a identifikačným číslom, ak ju mu
pridelené, neoznačil rozhodnutie správneho orgánu, ktoré napáda, jeho číslom a dátumom, neuviedol
dôvody, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu, nevyjadril
sa, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda a neuviedol, aký konečný návrh robí. Súd v
uvedenom uznesení na odstránenie vád žaloby uviedol, že žalobca môže tieto vady žaloby odstrániť
tak, že označí žalobcu údajom o štátnom občianstve v zmysle § 79 ods. 1 O.s.p., označí žalovaného
jeho názvom, sídlom a identifikačným číslom, ak je mu pridelené, pričom podľa § 250 ods. 4 O.s.p.
žalovaným je správny orgán, ktorý vo veci rozhodol v poslednom stupni, označí rozhodnutie správneho
orgánu - žalovaného, ktoré napáda, jeho číslom, pod ktorým bolo vydané a dátumom jeho vydania,
ďalej uvedie, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu a v akom
rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda a uvedie konečný návrh, ako chce, aby súd rozhodol, teda
či má súd napadnuté rozhodnutie žalovaného zrušiť a vrátiť vec žalovanému na nové konanie. Žalobca
bola zároveň v uvedenom uznesení poučený o následkoch neodstránenia uvedených vád žaloby v
stanovenej lehote.
Na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 24S/35/2014 zo dňa 31. marca 2014 bolo súdu doručené
podanie žalobcu zo dňa 30. mája 2014 spolu s prílohami. Žalobca však v predmetnom podaní
doručenému súdu 30. mája 2014 vady žaloby na základe uznesenia súdu č.k. 24S/35/2014 zo
dňa 31. marca 2014 neodstránil. Zo žaloby žalobcu doručenej súdu dňa 10. marca 2014 a jej
doplnenia doručenému súdu dňa 30. mája 2014 nie je zrejmé, aké konkrétne rozhodnutie žalovaného
napáda, pretože ho neoznačil jeho číslom a dátumom vydania, neuviedol, v akom rozsahu rozhodnutie
žalovaného napáda a neuviedol ani konečný návrh, ako má súd vo veci rozhodnúť.
Podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením konanie zastaví,
ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré
nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie



súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a
alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Z uvedeného vyplýva, že žalobca na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 24S/35/2014 zo dňa 31.
marca 2014, ktoré bolo žalobcovi doručené dňa 21. mája 2014 v stanovenej lehote, t.j. do 05. júna
2014 vady žaloby, ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, neodstránil. Občiansky súdny poriadok
v ustanovení § 250d ods. 3 O.s.p. stanovuje postup súdu, keď žalobca bol vyzvaný na odstránenie
vád podania spolu s poučením o následkoch ich neodstránenia v určenej lehote, ktorým je zastavenie
konania. Keďže zákon súdu neumožňuje opätovne vyzvať na odstránenie vád podania, súd musel
konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých
odstránenie súd nariadil uznesením č.k. 24S/35/2014 zo dňa 31. marca 2014  a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby.
O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie, ktoré  možno podať
v lehote  15  dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.)
uviesť,  proti   ktorému   rozhodnutiu   smeruje,  v   akom  rozsahu  sa
napáda,  v   čom   sa  toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}