{"guid": "93869921-7b1e-4446-8d4a-b104e9115001:ce60fe31-561c-442f-957a-3616a09c7dff", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014200568.1", "spisova_znacka": "20Sd/97/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/97/2014 z 4. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. augusta 2014, sp. zn. 20Sd/97/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014200568.1", "identifikacne_cislo": "6014200568", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250l.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce60fe31-561c-442f-957a-3616a09c7dff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200568.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200568.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200568.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200568
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200568.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa V. V., nar. X. H. XXXX, bytom T. XX, XXX
XX N. N. S. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne  č. XXX XXX XXXX X zo dňa  24. januára 2014   zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa  rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 24. januára 2014 podľa § 65, § 274 ods. 1 zák. č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a § 21, § 174 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení zamietla
žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku.

Navrhovateľ podal voči uvedenému  rozhodnutiu  opravný prostriedok s odôvodnením, že nebol riadne
preskúmaný zdravotný stav.

Navrhovateľ  na pojednávaní dňa 5. augusta 2014  oznámil súdu, že berie opravný prostriedok späť,
pretože už bude poberať starobný dôchodok.

Odporkyňa  na pojednávaní súhlasila so späťvzatím opravného prostriedku a so zastavením konania.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, okrem iných dôvodov aj vtedy, ak žaloba
bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Vzhľadom na späťvzatie opravného prostriedku, ktorý je návrhom na začatie konania podľa § 250m ods.
1 O.s.p. súd na pojednávaní dňa 5. augusta 2013 v súlade s citovanými ustanoveniami  konanie zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2, 246c a 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}