{"guid": "9506b685-e8a9-444b-ab94-abfc03cefb64:56ee3423-19ea-4c60-948c-dd387f338698", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014201304.1", "spisova_znacka": "20Sd/279/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/279/2014 z 17. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. decembra 2014, sp. zn. 20Sd/279/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014201304.1", "identifikacne_cislo": "6014201304", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/56ee3423-19ea-4c60-948c-dd387f338698", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201304.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201304.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201304.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/279/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201304
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014201304.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: A. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom O. X, XXX XX
C. C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júna 2014   z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 23.06.2014 podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení  zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku s
odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Banská Bystrica zo dňa 06.05.2014
je invalidný, pretože má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 55 %.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľ opätovne prehodnotený posudkovým
lekárom SP - ústredie Banská Bystrica v posudku zo dňa 01.10.2014 so záverom, že navrhovateľ je
invalidný podľa zákona č. 461/2003 Z. z. s 75 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X zo dňa 21.10.2014 zvýšila
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 21.08.2014 na 423,900 Eur mesačne a súčasne ďalším
rozhodnutím zo dňa 21.10.2014 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 23.06.2014 o zamietnutí zvýšenia
invalidného dôchodku.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ
bol  v konaní  úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil    a preto mu   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}