{"guid": "099e0735-eb61-4e8a-be6f-bb7726296fad:d0bf1d7c-a837-4872-8271-f78f80f20fd5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014201529.1", "spisova_znacka": "28Sp/72/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sp/72/2014 z 8. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 8. decembra 2014, sp. zn. 28Sp/72/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014201529.1", "identifikacne_cislo": "6014201529", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2014-12-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0bf1d7c-a837-4872-8271-f78f80f20fd5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201529.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201529.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201529.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sp/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201529
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014201529.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. T.
XXXX/XX, XXX XX R. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, 810 05
Bratislava 15, IČO: 30 798 841, Kancelária Banská Bystrica, Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 3N 9733/2014-KaBB zo dňa 06. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26. novembra 2014 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie navrhovateľa A. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ľ. T. XXXX/XX, XXX XX R. proti rozhodnutiu odporcu Centra právnej pomoci, so
sídlom Nám. Slobody 12, 810 05 Bratislava 15, IČO: 30 798 841, Kancelária Banská Bystrica, Trieda
SNP 75, 974 89 Banská Bystrica č. 3N 9733/2014-KaBB  zo dňa 06. novembra 2014, ktorým odporca
nepriznal navrhovateľovi nárok na poskytnutie právnej pomoci.

Dňa 02. decembra 2014 bolo súdu prostredníctvom odporcu doručené podanie navrhovateľa nazvané
ako „ Späťvzatie odvolania“ v ktorom uviedol, že berie odvolanie proti rozhodnutiu odporcu č. 3N
9733/2014-KaBB  zo dňa 06. novembra 2014 v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa
postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 02. decembra 2014 vzal v priebehu
konania pred rozhodnutím súdu svoje odvolanie späť, súd s poukazom na ust. § 250l ods. 2 O.s.p. v
spojení s § 250d ods. 3 O.s.p. a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.



O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§
146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože
konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods.
2 O.s.p., ani § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}