{"guid": "f461dedb-f82c-4c67-8d90-fe6b9682d468:e7ac4a98-d613-429a-9681-e0c30562db80", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6112227764.2", "spisova_znacka": "13Co/918/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/918/2014 z 31. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 31. júla 2014, sp. zn. 13Co/918/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6112227764.2", "identifikacne_cislo": "6112227764", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ferdinand Zimmermann", "sudca_id": 1403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ferdinand-zimmermann-1403", "datum_vydania": "2014-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-157"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-157"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7ac4a98-d613-429a-9681-e0c30562db80", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6112227764.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6112227764.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6112227764.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 13Co/918/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6112227764\nDátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6112227764.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.\nr. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108, právne zast. advokátskou kanceláriou:\nSOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: D. I., nar. XX. XX. XXXX,\nbytom P. XX, T., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,\nso sídlom v Prešove, Važecká 16, v konaní právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom,\nAdvokátska kancelária so sídlom vo Svidníku, Sovietskych hrdinov 163/66, o zaplatenie 490,18 €, na\nodvolanie vedľajšieho účastníka zo dňa 27. 12. 2013 proti rozsudku okresného súdu Banská Bystrica\nč. k. 16C/98/2013-93 zo dňa 21. 11. 2013 v spojení s doplňujúcim uznesením Okresného súdu Banská\nBystrica č. k. 16C/98/2013-110 zo dňa 05. 05. 2014, proti ktorému osobitne podal vedľajší účastník\nodvolanie dňa 30. 05. 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 158,14 € s 9 %\núrokom z omeškania ročne zo sumy 61,59 €  06. 01. 2010 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania\nročne zo sumy 75,28 € od 06. 02. 2010 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 19,71\n€ od 06. 03. 2010 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,66 € od 06. 04. 2010 do\nzaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Vo zvyšku bola žaloba zamietnutá. O trovách\nkonania rozhodol súd tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. Tiež vedľajšiemu účastníkovi\nokresný súd náhradu trov konania nepriznal.\n\nRozhodnutie o trovách konania zdôvodnil ust. § 142 ods. 1 OSP. Uviedol, že úspešný odporca neuplatnil\ntrovy konania a úkony vedľajšieho účastníka v danom prípade neboli účelne vynaložené, nakoľko\nargumenty vedľajšieho účastníka sa nestali dôvodným podkladom pre rozhodnutie súdu, navyše sú\npoužívané v obdobných prípadoch šablonovite rovnako, súd žiadnemu z účastníkov právo na náhradu\ntrov konania nepriznal.\n\nV ďalšom súd zdôvodnil, že súd vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania\nnepriznal vzhľadom na neúčelnosť jeho podania, šablonovitosť, ktoré navyše nebolo podkladom pre\nrozhodovanie súdu vo veci samej.\n\nProti rozsudku okresného súdu v znení dopĺňajúceho uznesenia podal odvolanie vedľajší účastník a\nto do výroku, ktorým mu náhrada trov priznaná nebola. Žiadal rozhodnutie okresného súdu v znení\ndopĺňajúceho uznesenia zmeniť a priznať mu náhradu trov celého konania.\n\nVyjadrenie podané nebolo.\n\nKrajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia\npojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu v napadnutej časti zrušil podľa\n\n§ 221 ods. 1 písm. f), h) OSP. Rozhodnutie okresného súdu je vo výroku o náhrade trov vedľajšieho\núčastníka nepreskúmateľné. I keď súd vytýka vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu neúčelnosť\njeho podania, šablonovitosť a tvrdí, že podanie nebolo podkladom pre rozhodnutie vo veci samej, nie je\nmožné vytýkané nedostatky podrobiť preskúmaniu, pretože súd prvého stupňa ani neuviedol do svojho\nrozhodnutia stanovisko a jeho argumentáciu. Za tohto stavu veci ide v napadnutej veci o rozhodnutie\narbitrárne, svojvoľné, nerešpektujúce ust. § 157 ods. 2 OSP.\n\nO veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}