{"guid": "28bd8c96-4e1d-4797-afab-1f5fd4d6c6a1:f002e6a4-8624-4f07-b75f-e94ac048d4c4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6114201840.1", "spisova_znacka": "15Co/429/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/429/2014 z 13. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 13. mája 2014, sp. zn. 15Co/429/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6114201840.1", "identifikacne_cislo": "6114201840", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Edita Bakošová", "sudca_id": 510, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-edita-bakosova-510", "datum_vydania": "2014-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f002e6a4-8624-4f07-b75f-e94ac048d4c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6114201840.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6114201840.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6114201840.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/429/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114201840
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Gallo
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6114201840.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Karadžičova
10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom AK
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, proti odporcovi P. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX O. XXX, o
zaplatenie 24,17 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu v Banskej Bystrici
č. k. 9Ro/25/2014-26, zo dňa 26. februára 2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a   späťvzatie  návrhu,  uznesenie  Okresného  súdu  v  Banskej Bystrici   č. k. 9Ro/25/2014-26
zo dňa 26.02.2014   z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  p r á v o   na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil s odôvodnením, že  nie sú splnené podmienky
konania - nie je daná právomoc súdu v danej veci konať (§ 103, § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.).  Druhým
výrokom vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená  Úradu  pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom v Bratislave,  Žellova 2 (§ 104 ods. 1 veta druhá O.s.p.). O trovách konania
súd rozhodol podľa § 146 ods. 1  písm. c) O. s. p., že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Po vyhlásení prvostupňového rozhodnutia súdu a bez podania opravného prostriedku, avšak v zákonnej
lehote na jeho podanie,  navrhovateľ dňa 25. 03. 2014 doručil súdu formou elektronického podania
podpísaného zaručeným elektronickým podpisom späťvzatie návrhu vo veci samej a navrhol uznesenie
okresného súdu zrušiť a konanie zastaviť. Zároveň navrhol rozhodnúť o trovách konania tak, že účastníci
nemajú právo na ich náhradu.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, prejednal vec podľa § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (O. s. p.) bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V danej veci vzal navrhovateľ späť návrh na začatie konania v celom rozsahu potom, čo už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nebolo dosiaľ právoplatné. Odporcom žiadne námietky voči
späťvzatiu návrhu navrhovateľom podané neboli. Krajský súd postupoval v súlade s ust. § 208 O. s. p.,
pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil.



O trovách konania odvolací súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
prvostupňového a odvolacieho konania (§ 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.).  Účastníci žiadne trovy ani
neuplatnili (§ 151 ods. 1 O. s. p.) a žiadne trovy im ani nevznikli.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9Ro/25/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "3b21f0c8-8efb-421a-a399-efb0bd2d3a2b:028704ef-8062-4fd9-a160-de5f0619f10e", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Ro/25/2014", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Ro/25/2014 z 27. 1. 2014", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2014-01-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3b21f0c8-8efb-421a-a399-efb0bd2d3a2b:028704ef-8062-4fd9-a160-de5f0619f10e"}], "citovane_v": []}