{"guid": "8d9563db-6caa-4d4e-afce-2bc73791abf2:88480522-3738-489a-a40b-882ea91dee48", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6114220303.2", "spisova_znacka": "15CoP/60/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoP/60/2014 z 21. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 21. októbra 2014, sp. zn. 15CoP/60/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6114220303.2", "identifikacne_cislo": "6114220303", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2014-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88480522-3738-489a-a40b-882ea91dee48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6114220303.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6114220303.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6114220303.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 15CoP/60/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6114220303\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6114220303.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloletú S. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky,\nzastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa\nmatky C. B., rod. B., nar. XX. XX. XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom Q. Q., Ľ. G. XX, toho času\nbytom X B. W., XXX-XXX I. R., W., L., W XES, P. B. F. Q. a P. B., a otca L. U., nar. XX. XX. XXXX,\ntrvale bytom Q. Q., U. XX, štátneho občana SR, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia,\nna odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 31P/250/2014-73 zo\ndňa 25. 09. 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie okresného súdu   p o t v r d z u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením okresný súd rozhodol tak, že konanie o návrhu otca o vydanie predbežného\nopatrenia zastavil.\n\nPrvostupňový súd rozhodnutie odôvodnil tým, že otec sa návrhom podaným dňa               24. 09. 2014 o\n15: 00 domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým by maloletú dočasne odovzdal do starostlivosti\notca s tým, že predbežné opatrenie bude platiť do rozhodnutia vo veci vedenej pod spisovou značkou\n31 P/250/2014.\n\nPrvostupňový súd rozhodol podľa § 103, 83 O. s. p. poukázal na to, že v danej veci súd dňa 24. 09. 2014\no 14:21 hodine rozhodol o návrhu matky dieťaťa o vydanie predbežného opatrenia, ktorý matka podala\nna tamojšom súde dňa 23. 09. 2014. Zo zápisnice o spísaní podania vyplýva, že otec svoj návrh spísal\nna okresnom súde a podpísal o 15: 00 hodine, teda po tom, čo súd vydal rozhodnutie vo veci. Keďže\nide o tých istých účastníkov konania a ten istý predmet konania, súd konanie zastavil pre prekážku veci\nzačatej.\n\nProti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec. Navrhol uznesenie okresného súdu\nzrušiť a návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia vyhovieť v plnom rozsahu.\n\nNamietal, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal dôkazy potrebné na\nzistenie rozhodujúcich skutok stí podľa § 205 ods. 2 písm. c) O. s. p., že dospel na základe vykonaných\ndôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam (§ 205 ods. 2 písmená d/ O. s. p. ), doteraz zistený skutkový\nstav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutok noste alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§\n205 ods. 2 písm. e/ O. s. p. ), rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§\n205 ods. 2 písm.  f/               O. s. p. ).\n\nNamietal, že súd neúplne zistil skutkový stav rozhodol nesprávne.\n\nMatka ani kolízny opatrovník sa k odvolaniu nevyjadrili.\n\nKrajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 O. s. p. a bez nariadenia pojednávania\npodľa § 214 ods. 2 O. s. p. uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1  O. s. p. potvrdil.\n\nPodľa § 219 O ods. 1, 2 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne\n(ods. 1). Odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Ak sa odvolací súd v\ncelom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť\nlen na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie\nsprávnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody (ods. 2).\n\nPo preskúmaní veci odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie prvostupňového súdu  je správne, a\nodvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s jeho odôvodnením.\n\nZ obsahu spisu je zrejmé, že prvostupňový súd rozhodol o návrhu matky o vydanie predbežného\nopatrenia uznesením zo dňa 24. 09. 2014, č. k.: 31 P/250/2014 - 70, ktorým maloletú dočasne odovzdal\ndo osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť prispievať na jej výživu sumou 40 €. Následne\nuznesením zo dňa 25. 09. 2014 konanie                          o návrhu otca o vydanie predbežného\nopatrenia zastavil, teda o zastavení rozhodol v čase, keď už rozhodol iným rozhodnutím vo veci, ale\ntoto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť. Súd nemohol konať v rovnakej veci v dvoch rôznych\nkonaniach, preto musel konanie neskôr začaté zastaviť.\n\nOdvolací súd preto rozhodnutie prvostupňového súdu považuje za správne a v záujme maloletého\ndieťaťa.\n\nO veci senát odvolacieho súdu rozhodol  pomerom hlasov členov senátu 3:0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "31P/250/2014", "guid": "a8885fa5-dc3d-41da-893b-c0ed2f6a3cc3:a493510e-78a4-4e01-8daa-445990479b84", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}