{"guid": "56ee2672-5685-4637-9ffa-3eec130bccc4:4bb1f681-6ee9-490d-a408-7a126885bc7b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.3", "spisova_znacka": "17Co/1056/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/1056/2013 z 6. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. januára 2014, sp. zn. 17Co/1056/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.3", "identifikacne_cislo": "6313204086", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2014-01-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-i", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. i) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4bb1f681-6ee9-490d-a408-7a126885bc7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/1056/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313204086
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu PENZIÓN MÝTNIK, s. r. o., IČO:
36 807 621, so sídlom Mýto pod Ďumbierom 91, zastúpeného URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom
Banská Bystrica, Skuteckého 17, proti žalovaným: v rade 1/ JKINVEST s. r. o., IČO: 36 649 660, so
sídlom Banská Bystrica, Kynceľová 79 a v rade 2/ C.. C. D., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., Y. XX,
obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r. o., so sídlom Horná 41, Banská Bystrica,
974 01, IČO: 36 859 095, o uloženie povinnosti žalovanému 1/ zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v
konaní o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Brezno
č. k. 3C/87/2013-147 zo dňa 28. 10. 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil žalovanému 1/ povinnosť, aby v lehote                 10 dní od
jeho doručenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie proti uzneseniu o predbežnom opatrení (č.
l. 137 súdneho spisu) vo výške 33 Eur podľa položky 1 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov.

Žalovaný 1/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu proti uvedenému uzneseniu podal včas
odvolanie, ktoré nijako neodôvodnil.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. i/  O. s. p. zrušil z nasledovných
dôvodov:

Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli, alebo ak také dôvody neexistovali.
Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatníkom je v odvolacom konaní ten, kto podal odvolanie,
pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.

Zo spisu okresného súdu vyplýva, že na základe návrhu žalobcu bolo vydané uznesenie o nariadení
predbežného opatrenia dňa 30. 08. 2013 č. k. 3C/87/2013-113, ktorým súd nariadil žalovanej 2/
povinnosť zdržať sa nakladania s nehnuteľným majetkom, špecifikovaným vo výroku tohto uznesenia.
Žalovanému v rade 1/ žiadna povinnosť predmetným uznesením uložená nebola, napriek tomu žalovaný
1/ podal voči nemu odvolanie. Krajský súd ako súd odvolací jeho odvolanie odmietol ako odvolanie
podané neoprávnenou osobou (§ 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p.). Ako odvolateľovi okresný súd správne



uložil žalovanému 1/ povinnosť zaplatiť poplatok za odvolanie vo výške 33 Eur, pretože žalovaný 1/ podal
odvolanie proti uzneseniu o predbežnom opatrení.

Zákon o súdnych poplatkoch v § 11 ods. 3 ustanovuje, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Odmietnutím odvolania odporcu 1/ proti uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia zanikli dôvody
pre vyrubenie súdneho poplatku z odvolania žalovaného 1/ proti uzneseniu o nariadení predbežného
opatrenia. Ak by odvolateľ súdny poplatok zaplatil, podľa § 11    ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch by
mu musel byť vrátený. V zmysle § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok, ktorý
nebol ešte zaplatený, súdny poplatok sa nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok
súd v celom rozsahu zruší. Odvolací súd postupom podľa § 11 ods. 3, 9 Zákona o súdnych poplatkoch a
§ 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. rozhodnutie okresného súdu o poplatkovej povinnosti žalovaného 1/ zrušil.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3C/87/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:5403e97d-7784-47a6-a007-a5f07ef8e183", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.530.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 530/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 530/2016 z 17. 8. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.530.2016.1"}]}