{"guid": "bd20e479-f164-4081-a5bf-d4b3042de59d:243386b7-bab2-4f2b-863e-764b713562c9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6314201693.1", "spisova_znacka": "13Co/1375/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/1375/2014 z 24. 11. 2014", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. novembra 2014, sp. zn. 13Co/1375/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6314201693.1", "identifikacne_cislo": "6314201693", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2014-11-24", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "nazov": "§ 96 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/243386b7-bab2-4f2b-863e-764b713562c9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6314201693.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6314201693.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6314201693.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/1375/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314201693
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6314201693.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit s.r.o., Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36049581 právne zastúpeného JUDr. Felix Neupauer advokát,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. G., I. XX, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie spotrebiteľov Slovenska o.z., IČO:42309166
so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, právne zastúpený Mgr. Henrich Schindler, advokát,
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica o späťvzatí návrhu navrhovateľa na vydanie platobného rozkau
zo dňa 17.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd späťvzatie návrhu pripúšťa, uznesenie Okresného súdu Brezno č.k. 5C/194/2014-59 zo dňa
21.08.2014  zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd predtým, než začal konať vo veci samej zistil, že návrh navrhovateľa nepatrí na porad práva
pred súd. Konanie preto zastavil a nariadil vec postúpiť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
v Bratislave. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného paragrafu súd konanie nezastaví,  ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného paragrafu nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.  V takom prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvztie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu
prvého stupňa a konanie zastaví.



Pred začatím konania vo veci samej má dispozičné právo účastníka prednosť pred rozhodovaním súdu
o návrhu a to aj v prípade, ak vec, v ktorej sa navrhovateľ domáhal ochrany práva na súde, nepatrí na
porad práva pred súd.

Znamená to, že v predmetnej veci je potrebné rozhodnúť o späťvzatí návrhu  navrhovateľom i keď súd
už vydal rozhodnutie o zastavení konania a postúpení veci orgánu na konanie príslušnému.

K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo predtým, než sa začalo pojednávanie. Súhlas odporcu  so
späťvzatím návrhu v tomto prípade nie je potrebný, pretože tento by aj tak bol neúčinný s poukazom na
ust. § 96 ods. 3 OSP. Z tohto dôvodu nie je potrebné ani striktne dodržať postup podľa ust. § 208 OSP
už aj z toho dôvodu, že nebolo rozhodnuté vo veci samej.

Odvolací súd preto rozhodol tak ako znie enunciát tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/194/2014", "guid": "e60b3373-8d24-4876-8d68-d3dd71f6b0bf:59c56637-150d-4b2b-a380-b7cbb41c4eaf", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}