Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/179/2014 z 24. 11. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. novembra 2014, sp. zn. 1CoE/179/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6407202408.1 Krajský súd Banská Bystrica | 1CoE/179/2014 | ECLI:SK:KSBB:2014:6407202408.1 | 2014-11-24 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. c) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1c715db5-9512-452e-b98a-064a77c0e4b8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6407202408.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/179/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407202408
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6407202408.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: Prievidzské pekárne a
cukrárne, a.s., IČO: 31 561 802, Košovská 12, Prievidza, zast. JUDr. Mária Habalčíková, adv. Bakalárska
4/1, Prievidza, proti povinnému: C. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X. nad Y., zast. opatrovníčkou
M. C., tajomníčkou Informačného centra Okresného súdu Zvolen, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Martin Bujna, so sídlom úradu Matice Slovenskej 17, Prievidza, (pôvodne JUDr. René Matuška,
Exekútorský úrad Mariánska 35, Prievidza,) pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3.020,80
EUR s prísl. o odvolaní súdneho exekútora JUDr. René Matušku, proti uzneseniu Okresného súdu Žiar
nad Hronom č. k. 11Er/646/2007-76 z 13. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd, ako súd exekučný, vyhovel návrhu oprávneného za zmenu súdneho exekútora a
vykonaním exekúcie namiesto pôvodného súdneho exekútora poveril JUDr. Martin Bujna, so sídlom
úradu Matice Slovenskej 17, Prievidza. Exekučný súd rozhodol o zmene súdneho exekútora na základe
§ 44 ods. 8 a 9 Exekučného poriadku.

Pôvodný súdny exekútor v odvolaní proti tomuto uzneseniu žiadal o priznanie trov exekúcie, nakoľko
nepriznanie žiadnych trov pôvodnému exekútorovi nemá oporu v žiadnom ustanovení Exekučného
poriadku. Trovy exekúcie pôvodného exekútora mal exekučný súd vypočítať, ako keby došlo k
zastaveniu exekúcie. Zároveň k podanému odvolaniu priložil aj vyúčtovanie trov exekúcie.

Oprávnený vo svojom vyjadrení k odvolaniu v zásade uviedol, že ak by odvolací súd dospel k názoru,
že pôvodný súdny exekútor je účastníkom konania vo veci zmeny súdneho exekútora, aby na náhradu
trov exekúcie bol zaviazaný povinný.

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p. a
bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 214 ods. 2 O.s.p. odvolanie pôvodného súdneho
exekútora podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom konaní,
ak osobitný zákon, ktorým je Exekučný poriadok neustanovuje inak. Z uvedeného ustanovenia vyplýva
všeobecná zásada platná v exekučnom konaní, podľa ktorej odvolanie voči rozhodnutiu exekučného
súdu je prípustné len v prípadoch, ak Exekučný poriadok tak výslovne ustanovuje.



Súdny exekútor je účastníkom konania len v časti, ktorej rozhoduje súd o trovách exekúcie (§ 37 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku). Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o
zmene exekútora nepripúšťa. Súdny exekútor by ani nebol osobou oprávnenou na podanie odvolania
proti takémuto uzneseniu, ak je účastníkom konania len v štádiu rozhodovania o trovách exekúcie.
Doručením uznesenia o zmene súdneho exekútora, pôvodný exekútor prestáva byť exekútorom
vykonávajúcim exekúciu.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník okresného súdu. Pôvodný súdny exekútor (ako neoprávnená
osoba) napadol odvolaním uznesenie prvostupňového súdu o zmene súdneho exekútora. Proti
rozhodnutiu o zmene exekútora zákon odvolanie nepripúšťa. Účinky vymedzené v § 374 ods. 4 tretej vety
O.s.p. (zrušenie uznesenia okresného súdu v dôsledku odvolania) nenastali, keďže odvolanie nebolo
podané oprávnenou osobou (súdny exekútor je účastníkom konania len keď sa rozhoduje o trovách
exekúcie).

Z vyššie uvedeného vyplýva, že zmena súdneho exekútora nemá žiadny vplyv na prebiehajúce
exekučné konanie. Táto skutočnosť vyplýva z § 44 ods. 9 Exekučného poriadku podľa ktorého, účinky
pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Exekučné konanie o
zmene exekútora je pokračovaním už začatého exekučného konania, v ktorom pokračuje nový exekútor
vo vymáhaní pohľadávky oprávneného vrátane trov exekúcie podľa pôvodného poverenia súdu. Nie
je preto potrebné rozhodnúť o tom, ktorý z účastníkov má pôvodnému súdnemu exekútorovi nahradiť
trovy exekúcie vzniknuté za jeho pôsobenia v exekučnom konaní. Zmenu v osobe exekútora na návrh
oprávneného nemožno považovať za zavinenie oprávneného a teda ani za dôvod prečo by mal
oprávnený znášať trovy exekúcie, čo vyslovil aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku z 22. 12.
2004 sp. zn. 2 M Cdo 12/2004 keď stále prebieha to isté konanie začaté na návrh oprávneného a to ani
v tom zmysle, že by sa časť trov exekúcie do zmeny súdneho exekútora vymáhala iným spôsobom ako
ostatné trovy exekúcie alebo, že by tieto trovy musel nahradiť iný účastník exekučného konania, ako
trovy vzniknuté po zmene súdneho exekútora. Ak súd môže rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie len pri zastavení exekúcie, je potrebné považovať rozhodnutie exekučného súdu, bez
uloženia povinnosti oprávnenému alebo povinnému nahradiť ich exekútorovi, za správne.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné