Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/1100/2014 z 22. 9. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. septembra 2014, sp. zn. 14Co/1100/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6414201799.1
Krajský súd Banská Bystrica | 14Co/1100/2014 | ECLI:SK:KSBB:2014:6414201799.1 | 2014-09-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4a8cbbf-1ee2-42af-ac0b-fbc14be9ddeb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6414201799.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/1100/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414201799
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6414201799.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: J. O., nar. XX. XX. XXXX,
bytom F. Q. XXXX/XX, O., zast. JUDr. Peter Rybár, s. r. o., Advokátska kancelária so sídlom Kuzmányho
29, Košice, proti odporcovi: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598,
zast. JUDr. Barbora Korenecová, advokátka, so sídlom Advokátskej kancelárie Slnečná 765/3, Malinovo,
o návrhu navrhovateľa na zaplatenie 114,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľom o
odvolacej lehote, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu navrhovateľa.

Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 07. 05. 2014 č. k. 10C/19/2014-27 z r u š u j e   a
konanie vo veci   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á    p r á v o   na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi sumu 114,-
Eur s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 114,- Eur od  07. 02. 2014 do zaplatenia, ako aj trovy
konania spočívajúce v úhrade trov právneho zastúpenia vo výške 415,71 Eur, všetko v lehote troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Z obsahu spisu vyplýva, že rozhodnutie okresného súdu bolo doručené právnemu zástupcovi
navrhovateľa dňa 03. 06. 2014. V lehote na podanie odvolania, ktorá začala plynúť dňa 04. 06. 2014
a uplynula dňa 18. 06. 2014, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a
súčasne si neuplatnil ani náhradu trov konania. Späťvzatie návrhu na začatie konania vykonal právny
zástupca navrhovateľa v posledný deň lehoty elektronickým podaním.

V zmysle ustanovenia § 208 O. s. p., ak bol návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Späťvzatie návrhu možno účinne uskutočniť v priebehu lehoty na odvolanie, prípadne i po jej uplynutí,
ak aspoň jednému z účastníkov plynie ešte odvolacia lehota, prípadne v priebehu odvolacieho konania,
avšak najneskôr do rozhodnutia odvolacieho súdu. Ak dôjde k späťvzatiu návrhu na začatie konania
až po vynesení rozhodnutia prvostupňovým súdom, môže o ňom rozhodnúť jedine odvolací súd. Na to,



aby späťvzatie návrhu pred odvolacím súdom bolo účinné, musí ho odvolací súd pripustiť. Odvolací súd
späťvzatie návrhu nepripustí, ak druhý účastník s týmto späťvzatím nesúhlasí.

V danej veci okresný súd správne postupoval, keď vyžadoval so späťvzatím návrhu na začatie konania
súhlas druhého účastníka, teda odporcu.

Písomným podaním zo dňa 06. 08. 2014 oznámil odporca súdu, že so späťvzatím návrhu na začatie
konania súhlasí.

Vzhľadom na to, že zo strany navrhovateľa v lehote na podanie odvolania došlo k späťvzatiu návrhu
na začatie konania a druhý účastník konania, teda odporca, so späťvzatím návrhu na začatie konania
súhlasil, boli splnené podmienky pre procesný postup podľa ustanovenia § 208 O. s. p. Vzhľadom na
dané ustanovenie krajský súd späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom pripustil, rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol krajský súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods.
1 O. s. p., podľa ktorých ak konanie bolo zastavené, tak žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov prvostupňového, ako aj odvolacieho konania.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.