{"guid": "7e219401-c539-4a99-8e70-090c06cec2e4:be6d075a-04ec-4639-9bb1-17da2a02fa03", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6914200112.1", "spisova_znacka": "15Co/494/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/494/2014 z 10. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. júna 2014, sp. zn. 15Co/494/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6914200112.1", "identifikacne_cislo": "6914200112", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2014-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be6d075a-04ec-4639-9bb1-17da2a02fa03", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6914200112.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6914200112.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6914200112.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/494/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200112
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6914200112.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Karadžičova 10,
Bratislava, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felix Neupauer, Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, so sídlom Karadžičova 10, IČO: 37 928 422, proti odporcovi G. N., rod. č. XXXXXX/XXXX,
trvale bytom F., T. XXX, o zaplatenie 62,37 eur s prísl., o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu, uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota                  č. k.
14C/28/2014 - 33 zo dňa 30. 04. 2014  z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil a rozhodol, že po právoplatnosti  uznesenia bude
vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave, Želova 2, 829
24 Bratislava. Zároveň rozhodol o trovách konania tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 12. 05. 2014.

Písomným podaním adresovaným okresnému súdu zo dňa 30. 05. 2014, ktoré došlo  okresnému súdu
14. 05. 2014 označeným ako „späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu“, právny zástupca
navrhovateľa  podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zobral návrh v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd  konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214  ods. 2 O.
s. p.  a podľa ust. § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu, rozhodnutie okresného súdu zrušil a konanie
zastavil  vzhľadom na to, že odporca nevyslovil nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol krajský súd podľa ust. § 224 ods. 1                  O. s.
p. a §  146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
pretože konanie bolo zastavené.



O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 :0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14C/28/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}