{"guid": "c92b6fcb-f9fe-444b-b833-4295a78c9f1f:a04280dd-5871-4302-bd69-6e1a85c4a360", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:2014200700.1", "spisova_znacka": "20Sd/146/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/146/2015 z 10. 11. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 10. novembra 2015, sp. zn. 20Sd/146/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:2014200700.1", "identifikacne_cislo": "2014200700", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-11-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "nazov": "§ 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-153"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-153"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a04280dd-5871-4302-bd69-6e1a85c4a360", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:2014200700.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:2014200700.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:2014200700.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/146/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2014200700\nDátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:2014200700.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľky: V. K., nar. XX. V. XXXX, A. K. XX, XXX XX O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ul.\n29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25. apríla 2014                     p o t v r d z u j e.\nNavrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 25.04.2014 podľa § 70, § 82 a § 293ce zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 30.09.2013 v sume\n54,60 Eur mesačne.\n\nOdporkyňa v odôvodnení rozhodnutia podrobný spôsob výpočtu výšky invalidného dôchodku.\n\nNavrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote na preskúmanie a žiadala\nopätovné preskúmanie zdravotného stavu. Súčasne poukázala na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu.\n\nOdporkyňa vydala vo veci písomné stanovisko zo dňa 30.09.2014, v ktorom uviedla právne a skutkové\ndôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie aj postup, ktorý predchádzal jeho vydaniu na pojednávaní\ndňa 11.11.2015 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul\nodporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľky a dospel k záveru, že opravnému prostriedku\nnavrhovateľky nie je možné vyhovieť.\n\nSúd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľky na pojednávaní.\n\nOdporkyňa  na pojednávaní uviedla na základe opravného prostriedku navrhovateľky, bol opätovne\nposúdený zdravotný stav jednak posudkovým lekárom na pobočke ako aj posudkovým lekárom ústredia\nv Banskej Bystrici, ktorí zotrvali na pôvodnom  posudku, že navrhovateľka je invalidná zo 45 %\nmierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe uvedeného žiadala napadnuté\nrozhodnutie potvrdiť ako vecne správne a poukazujem aj na písomné stanovisko SP zo dňa 30.9.2014.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdrav. stav je taký zdrav. stav, ktorý spôsobuje pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako\njeden rok.\n\nPodľa ods. 6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa\nurčuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa ods.7 cit. ust. jednotlivé percentuálne miery  poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nsa nesčítavajú.\n\nPercentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov\nje uvedená v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z.z.\n\nPosúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť\nobčana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho\nkonania ju vykonávajú posudkoví lekári.\n\nPodľa ust. § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia\nvykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho\npoistenia ústredia Sociálnej poisťovne.\n\nNa základe opravného prostriedku navrhovateľky a na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení posúdil zdravotný stav navrhovateľky opätovne posudková lekárka SP-ú v\nBratislave v posudku zo dňa 23.09.2014 so záverom, že navrhovateľka je invalidná podľa zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 45\n%. Posudková lekárka ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedla kapitola IX. - choroby obehovej\nsústavy, oddiel A - srdcové choroby, položka 1 - ischemická choroba srdca, písm. b/ - s poklesom výkonu\npri stredne ťažkom zaťažení - 45 %. Posudková lekárka v celkovom posudku uviedla, že navrhovateľka\npracovala ako robotníčka, teraz je nezamestnaná. V júni 2013 bola hospitalizovaná na kardiológii pre\nbolesti na hrudníku. Vyšetreniami zistená chronická ischemická choroba srdca s nestabilnou formou\nangíny pectoris (bolesť na hrudníku), celková funkcia ľavej srdcovej komory je veľmi dobrá (ejekčná\nfrakcia činí 60 %), pre ktorú potvrdzujeme mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %\na to od 30.9.2013. Týmto posudkom boli potvrdené závery posudku posudkového lekára SP pobočka\nSenica zo dňa 09.04.2014, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.\n\nPodľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy\nv ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane\ntoho, čo uviedli účastníci.\n\nKrajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa kritéria\nstanovené zákonom.\n\nKrajský súd posúdil aj posudky posudkových lekárov v zmysle cit. ust. a mal preukázané, že posudky\nboli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných\nnavrhovateľkou a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľky a z\npoznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery posudkov so závermi odborných lekárov a\nzistil, že posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich závery. Súd porovnal posudky\nposudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne\nkonštatujú určený stupeň invalidity.\n\nPre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní\nzdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, aj podľa prílohy č. 4\nk tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochorení jednotlivých orgánov. V týchto\nkapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru\npoklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu\nposudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia tzn. jednej diagnózy s prihliadnutím na\n\nzávažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa nesčítavajú.\n\nVzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky, na skutočnosť, že\nposudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav\nnavrhovateľky spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity  určenej v napadnutom rozhodnutí a preto\nnapadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľka nepredložila súdu dôkazy,\nktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej\nuvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľky na základe nových lekárskych nálezov\nnavrhovateľky môže požiadať príslušnú pobočku SP o opätovné posúdenie zdravotného stavu za\núčelom zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež považuje za potrebné\nuviesť, že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti je\nrozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia v zmysle 250l ods. 2 a § 250i ods. 1 OSP .\n\nSúd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2  v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka\nv konaní nemala úspech a preto jej súd nepriznal právo náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa\njeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom\nkonajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.\nOdvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205\nods. 2 O.s.p.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3\nO.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-\nsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}