{"guid": "aa66126c-1110-4945-a5a3-a7263c137536:82bf96bd-5692-4f1f-a243-3ce1d75ed4fc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6012200995.2", "spisova_znacka": "27Sp/27/2012", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Sp/27/2012 z 10. 8. 2015", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. augusta 2015, sp. zn. 27Sp/27/2012, ECLI:SK:KSBB:2015:6012200995.2", "identifikacne_cislo": "6012200995", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2015-08-10", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82bf96bd-5692-4f1f-a243-3ce1d75ed4fc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6012200995.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6012200995.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6012200995.2/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 27Sp/27/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6012200995\nDátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6012200995.2\n\nRozhodnutie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: G.. H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/\nXX, XXX XX H. S. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci Bratislava, Kancelária Žilina, Národná 34,\n011 00 Žilina o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporcu č. 1N 2770/12 zo dňa 16.08.2012\ntakto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľ - odvolateľ sa návrhom, ktorým je opravný prostriedok - odvolanie proti  rozhodnutiu\nsprávneho orgánu - odporcu, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 1N 2770/12 zo\ndňa 16.08.2012. Predmetným rozhodnutím odporca rozhodol tak, že navrhovateľovi nepriznal nárok\nna poskytnutie právnej pomoci s poukazom na § 10 ods. 5 zák. č. 327/2005 Z.z. o poskytnutí právnej\npomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zák. č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene\na doplnení zák. č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (Živnostenský zákon) v znení neskorších\npredpisov v znení zák. č. 8/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 327/2005 Z.z.“).\n\nDňa 11.08.2015 navrhovateľ doručil súdu podanie zo dňa 07.08.2015 označené ako „späťvzatie\npodania“, v ktorom uviedol, že svoje podanie - odvolanie vo veci 27Sp/27/2012 berie späť.\n\nPodľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje\nsúdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250 alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nPodľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\n\nPodľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho\nvýsledku, ak bolo konanie zastavené.\n\nVzhľadom na to, že navrhovateľ podaním doručeným súdu 11.08.2015 vzal v priebehu konania pred\nrozhodnutím súdu svoje odvolanie späť, súd s poukazom na ust. § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250d\nods. 3 O.s.p. a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.\n\nO trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania\n(podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a\nsúd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods. 2 O.s.p. Odporca si náhradu\ntrov  konania ani neuplatnil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,\ndvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "eab73dda-54e0-427f-a831-3f50a03e17e5:3219848a-4a9e-41ca-86c6-08ca239d6285", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:6012200994.1", "spisova_znacka": "6Sžo/17/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžo/17/2013 z 26. 11. 2013", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2013-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200994.1"}, {"guid": "eab73dda-54e0-427f-a831-3f50a03e17e5:5352c55c-ce45-4ea4-ab3d-17f4f80a9d8e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:6012200994.1", "spisova_znacka": "6Sžo/17/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžo/17/2013 z 26. 11. 2013", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2013-11-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200994.1"}]}