Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/163/2014 z 12. 1. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. januára 2015, sp. zn. 20Sd/163/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014200835.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/163/2014 | ECLI:SK:KSBB:2015:6014200835.1 | 2015-01-12 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0033c4cc-9b23-4c58-94a6-5f907e4bc537
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014200835.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/163/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200835
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200835.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: T.. K. I., nar. X. K. XXXX, bytom B. XX,
XXX XX X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmaní rozhodnutia o starobnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. apríla 2014 z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 04. 04. 2014 podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení priznala navrhovateľovi starobný dôchodok od 03.02.2014 vo výške 668,80 Eur
mesačne.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v
ktorom žiadal zohľadniť dobu dôchodkového poistenia na D..

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  z 23.07.2014 zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok
od 03.02.2014 na sumu 943,70 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela  opravnému prostriedku
navrhovateľa a zrušila napadnuté rozhodnutie, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie
zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa  § 250k ods. 1 v spojitosti s  § 250l ods. 2 OSP, navrhovateľ
bola  v konaní  úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnila  a preto jej   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.